臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度易字第3540號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 鄭玉燦律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第26122
號），本院判決如下：
主 文
甲○○無罪。
事 實
一、公訴意旨略以：被告甲○○意圖為自己不法之所有，於民國 97年6 月29日凌晨2 時59分許，趁其前所任職、位於臺北縣 樹林市○○街104 號之「立行環保有限公司」（下稱立行公 司）無人在內之際，持其尚未歸還該公司之鑰匙進入，而竊 取乙○○所有、置放在辦公桌抽屜中之如附表所示之本票11 張得手。嗣被告於同年8 月1 日前之某日持其中竊得之本票 2 張，向該本票發票人戊○○請求承兌付款，戊○○因之支 付新臺幣（下同）10,000元之款項，而返還該本票2 張，經 乙○○據聞後報警處理，警方於同年8 月1 日19時50分通知 甲○○到案說明，起出其餘本票9 張後，循線查悉上情。因 認被告涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌云云。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又認定不利於被 告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事 實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之 證據；犯罪事實之認定，應憑真實之證據，倘證據是否真實 尚欠明確，自難以擬制推測之方式，為其判斷之基礎；刑事 訴訟上證明之資料，無論為直接或間接證據，均須達於通常 一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得 據為有罪之認定，若其關於被告是否犯罪之證明未能達此程 度，而有合理懷疑之存在，致使無從形成有罪之確信，根據 「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告 之認定，最高法院30年上字第816 號、53年台上字第656 號 、76年台上字第4986號分別著有判例可資參照。三、本件公訴人認被告甲○○涉犯上揭罪嫌，無非以被告之供述 、告訴人乙○○之指訴、證人丙○○及丁○○之證述，及臺 北縣政府警察局樹林分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單 各1 份、本票影本9 紙、監視錄影器翻拍照片10幀等，為其 主要論據。訊據被告固坦承伊曾於97年6 月29日凌晨2 時59 分許，進入上址立行公司無訛，惟堅決否認有何竊盜犯行，
辯稱：伊當時進入立行公司係要搬取自己個人物品，並無行 竊財物等語。經查：
㈠本件被告自始至終均否認有何竊盜犯行。而依告訴人即立行 公司負責人乙○○所訴情節略謂：立行公司有部分貨款放在 職員丙○○身上，我把錢放在丙○○那邊是要隨便他用，丙 ○○有把錢拿去借給戊○○，後來丙○○要當兵，戊○○仍 未還錢，所以丙○○就把戊○○所簽本票交給我，要戊○○ 直接拿錢過來找我清償，我把本票放在辦公室抽屜裡，被告 被我開除後，曾於凌晨私自進入立行公司，當時未發現有何 物品遭竊，直到有一次戊○○問公司小姐說為何被告拿本票 去跟他要錢，我去翻抽屜，才發現丙○○所交的本票不見了 ，被告曾經私自進入立行公司，後來手上也有戊○○簽發的 本票，所以我才會認為那些丙○○交付的本票是被告所竊取 等語（見本院卷第58至62頁），顯見告訴人乙○○會認定被 告竊取財物之依據，不外乎：①伊有將丙○○交付、由戊○ ○簽發之本票放在立行公司辦公室之抽屜內，而被告曾於97 年6 月29日凌晨2 時59分許私自進入該辦公室；②嗣伊遍尋 不著上開丙○○交付之本票，且被告亦持有戊○○所簽發之 本票。
㈡惟依證人丙○○到庭證述略以：第一次戊○○是簽每紙面額 1 萬元的本票，第二次我記得他簽的是每紙面額7 千元（嗣 改稱面額應是5 千元），簽完第二次本票沒多久我就去當兵 ……戊○○第二次簽本票是在我當兵前2 、3 個月簽的，我 是於97年2 月21日入伍當兵……我在當兵前，大概是97年2 月初將戊○○第二次簽的本票交給乙○○……我於97年5 月 間放假回公司找不到本票，這時候發現本票不見等語（見本 院卷第102 至104 頁反面），堪認告訴人乙○○所指其所遭 竊之本票，即係戊○○第二次簽發之本票，該等本票固由丙 ○○於97年2 月21日入伍當兵前交給告訴人放在辦公室抽屜 內，然遲至97年5 月間，丙○○放假返回辦公室，即已發現 該等本票不見。據此，上開戊○○第二次簽發之本票，於97 年5 月間已經尋覓不獲，且無任何跡證顯示仍在上址辦公室 內，被告嗣後於97年6 月29日進入該辦公室乙節，縱據被告 坦認無訛，且有監視錄影器翻拍照片可稽，亦難認與該等本 票之遭竊有何關聯。
㈢被告於97年8 月1 日經警方通知到案說明時，有向警方交出 均由戊○○簽發、如附表編號3 至11所示之本票9 紙乙節， 為被告所是認，並有臺北縣政府警察局樹林分局扣押物品目 錄表、贓物認領保管單各1 份、本票影本9 紙附卷可憑。惟 依證人戊○○具結證稱：（跟丙○○借錢，第一次是在何時
簽本票？）時間太久我忘記了。（第一次簽多少張本票？） 簽10張，每張金額都是1 萬元，因為我欠丙○○10萬元。… …（後來還款情形？）有還一、二次，因為時間太久我有點 忘記了，後來本票有改簽，改簽完後還有再還。（為何你會 改簽本票？）因為每期還1 萬元，壓力太大，我還不出來， 我就跟丙○○說，丙○○就同意我改簽每張面額5 千元的本 票，在我把改簽5 千元的本票交給丙○○時，丙○○同時把 原來面額1 萬元的本票全部還給我。……（被告有無拿第二 次簽的本票給你看，叫你給他五千元？）沒有。（有無向丙 ○○任職的立行環保公司反應有人拿你簽發的本票來討債？ ）有，不過那是第三次簽本票以後的事情。（為何會簽第三 次本票？）因為丙○○跟我說本票不見了，當時丙○○好像 已經去當兵了，我記得我在簽第一次、第二次本票的時候， 丙○○還沒有去當兵，丙○○當時在當兵，打電話跟我說本 票不見了，叫我重簽。……（當時簽幾張本票？面額多少？ ）面額5 千元，簽幾張我忘記了。……（你簽本票的到期日 如何算？）就是每月的5 號，第二次、第三次簽的本票都是 如此。（本票上的發票日是否就是實際簽發的日期？）是， 我就是依照實際簽發本票的日期照實填載，簽第三次本票時 ，我確定丙○○已經去當兵。（依你所述，你簽第二次本票 的發票日是否應該是在丙○○當兵入伍之前？）是。（為何 要把本票交給被告？）當時丙○○去當兵，丙○○叫我把簽 好的本票交給被告。……（丙○○有無跟你說為何要把本票 交給被告？後續如何處理。）丙○○當時跟我說把本票交給 被告，以後還錢直接拿給被告就好了。（既然如此，後來為 何沒有還錢給被告？）因為後來丙○○又打電話跟我說，要 我不要還錢給被告等語（見本院卷第99至101 頁）。觀諸上 揭證詞，足認戊○○前後曾經三次簽發本票，其中第一、二 次均係在丙○○於97年2 月21日入伍當兵前所簽，第三次則 在其後所簽，其本票上所載之發票日即係實際簽發日期甚灼 。而被告當時向警方交出如附表編號3 至11所示之本票9 紙 ，其上所載發票日均係97年5 月8 日，此觀本票影本所載甚 明，足見被告所持有由戊○○簽發之本票，係戊○○於丙○ ○當兵後、第三次所簽者，而與本件告訴人所指遭竊者、即 由戊○○於丙○○當兵前第二次所簽發之本票，洵非同一之 物。故被告持有該等戊○○第三次簽發之本票，與告訴人所 指本票之遭竊，本屬二回事，不能憑以推斷被告有何竊盜犯 嫌。
㈣被告持有上揭戊○○第三次簽發本票之原因，係按丙○○之 指示，由戊○○於簽發後直接交給被告等情，此據證人戊○
○結證綦詳。查戊○○與被告無任何利害關係，洵無甘冒偽 證罪責加以迴護之虞，所為證述已屬可採。況依丙○○所述 ：我在當兵前有跟戊○○說先把錢暫放在被告那邊等語（見 本院卷第102 頁反面），堪認丙○○於入伍服役前確有委託 被告代為處理向戊○○收取債款事宜；另經本院訊及有無如 戊○○所稱打電話請戊○○簽第三次本票並交給被告時，丙 ○○竟謂：我真的忘記了云云（見本院卷第102 頁反面）， 益徵證人戊○○所述非虛，如附表所示之本票均係由戊○○ 直接交付給被告無疑，絕非是從上址立行公司辦公室內所竊 得者。至於被告有無向戊○○提示其中2 紙本票請求付款、 所收取之款項有無交由證人丁○○轉交被告？均與本件竊盜 之成立與否無涉，其理至明，無待詞費。
四、綜上所述，經本院調查全部證據，認依公訴人所提全部證據 ，不足為被告涉犯竊盜罪之證明，仍有合理之可疑，不能僅 以推測或擬制之方法，為被告有罪之認定。此外，復查無其 他證據足資證明被告確有公訴人所指之上開犯行，揆諸首開 說明，公訴人既不能證明被告犯罪，依法應為被告無罪之諭 知，以昭審慎。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301 條第1 項，判決如主文。本案經檢察官謝岳龍到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日 刑事第十一庭 法 官 朱嘉川
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳聖儒
中 華 民 國 98 年 5 月 4 日附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┬────┐
│編號│本票號碼│ 發票日 │票面金額│發票人│ 到期日 │付款與否│
├──┼────┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 1 │ 不詳 │ 不詳 │ 5,000元│戊○○│ 不詳 │ 已付款 │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 2 │ 不詳 │ 不詳 │ 5,000元│戊○○│ 不詳 │ 已付款 │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 3 │ 284327 │97. 5. 8│ 5,000元│戊○○│97. 7. 5│ 未付款 │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 4 │ 284328 │97. 5. 8│ 5,000元│戊○○│97. 8. 5│ 未付款 │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 5 │ 284329 │97. 5. 8│ 5,000元│戊○○│97. 9. 5│ 未付款 │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 6 │ 284330 │97. 5. 8│ 5,000元│戊○○│97.10. 5│ 未付款 │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 7 │ 284331 │97. 5. 8│ 5,000元│戊○○│97.11. 5│ 未付款 │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 8 │ 284332 │97. 5. 8│ 5,000元│戊○○│97.12. 5│ 未付款 │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 9 │ 284333 │97. 5. 8│ 5,000元│戊○○│98. 1. 5│ 未付款 │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 10 │ 284335 │97. 5. 8│ 5,000元│戊○○│98. 2. 5│ 未付款 │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 11 │ 284336 │97. 5. 8│ 5,000元│戊○○│98. 3. 5│ 未付款 │
└──┴────┴────┴────┴───┴────┴────┘
, 台灣公司情報網