臺灣彰化地方法院民事裁定 98年度消債聲字第2號
聲 請人 即
債 務 人 庚○○
債 權 人 國泰世華銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
代 理 人 辛○○
債 權 人 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
債 權 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 子○○
代 理 人 戊○○
債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
債 權 人 癸○國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
債 權 人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
代 理 人 壬○○
上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人庚○○不免責。
理 由
一、按「債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定 ，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：於 7年內曾依破產法或本條例規定受免責。隱匿、毀損應屬 清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分。捏造債 務或承認不真實之債務。因浪費、賭博或其他投機行為， 致財產顯然減少或負擔過重之債務，而生開始清算之原因。 於清算聲請前1年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實， 使他人與之為交易致生損害。明知已有清算原因之事實， 非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之1人或數人為 目的，提供擔保或消滅債務。隱匿、毀棄、偽造或變造帳 簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。 故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故 意違反本條例所定義務之行為。」，消費者債務清理條例第 134 條定有明文。
二、經查：債務人聲請消費者債務清理事件，前經本院裁定開始 清算程序，並同時終止清算程序確定在案，此有本院97年度 執消債更字第22號民事裁定附卷可佐。
三、次查：依債務人最近數年刷卡消費紀錄顯示，債務人欠款內
容大都為餘額代償、預借現金、電視購物、美容服飾、百貨 精品及珠寶等非必要性奢侈消費，諸如：㈠依卷附美商花旗 銀行查報之刷卡紀錄顯示，債務人陸續前往秘密花園內衣精 品館、采邑香水化妝品流行館、金多元珠寶藝品百貨中心等 店家消費，消費金額大都在新台幣（下同）數千元以上，甚 有高達2萬1千元之電話預借現金及14萬6千元之餘額代償。 ㈡依卷附大眾商業銀行查報之刷卡紀錄顯示，債務人陸續前 往安媚精品店、岱興寢具名店、甜檸檬兒童衣舖、秘密花園 內衣精品館等店家消費，消費次數密集頻繁。㈢依卷附國泰 世華商業銀行查報之刷卡紀錄顯示，債務人陸續前往艾蒂兒 精品店、亨豪電視購物、台灣大哥大、衣三服飾店、東森購 物、大潤發、寶雅生活館、甜檸檬兒童衣舖等店家消費，消 費金額大都在數千元以上，甚至高達3萬8千元。㈣依卷附渣 打國際商業銀行查報之刷卡紀錄顯示，債務人陸續前往安媚 精品店、XAN大尺碼、小樹苗皮鞋店、金多元珠寶藝品百貨 中心、新鮮生活國際股份有限公司等店家消費，消費金額大 多在數千元以上，甚有多筆高額度預借現金。以上詳細消費 店家及金額，爰不一一列舉，此有各該債權銀行所提消費刷 卡紀錄暨陳報狀附卷佐參。
四、末查：債務人自承月入不到2萬元，猶未衡量己身並無償債 能力而節制花費，恣意任令其債務增加至無法負擔而不能清 償，足見債務人確有不當消費，其生活習性奢侈浪費情形。五、從而，債務人有消費者債務清理條例第134條第4款規定之情 形，復據債權人一致反對債務人免責，亦有相關債權人陳報 狀附卷可稽。依上說明，本件債務人不得免責，爰裁定如主 文所示。
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日 民事第一庭 法 官 陳正禧
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於收受裁定正本送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日 書記官 蕭美鈴
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網