臺灣高等法院民事裁定 九十一年度再抗字第一○○號
再審聲請人 甲○○
再審相對人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 簡弘道
右當事人間請求訴訟救助事件，再審聲請人對於中華民國九十一年六月五日本院九十
一年度再抗字第六六號確定裁定，聲請再審，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，依民事訴訟法第五百零七條準用同法第五百零一條第一項第四款之 規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有何合於 法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，並無具體 情事者，仍難謂已合法表明再審之事由，其聲請再審即屬不合法，且毋庸命其補 正，逕行駁回之（最高法院六十年度台抗字第六八八號、六十一年度台再字第一 三七號、六十四年台聲字第七六號判例參照）。二、查再審聲請人因不服本院九十一年度再抗字第六六號確定裁定，提起本件再審之 聲請，惟綜觀其聲請意旨，雖以民事訴訟法第五百零七條準用同法第四百九十六 條第一項第一、十三款事由而聲請再審，然其於書狀內僅泛言：相對人以不實之 借據約定書假扣押抗告人之不動產並提起訴訟，致抗告人之居住權、生存權、工 作權、財產權、隱私權、名譽權等受損，相對人應負損害賠償云云，並未具體表 明本院上開確定裁定，究有何合於法定再審原因及事由，足認其未合法表明再審 理由，揆諸前開說明，難認其再審聲請為合法，自應予駁回。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 七 月 十七 日 民事第一庭
審判長法 官 洪 仁 嘉
法 官 翁 昭 蓉
法 官 黃 莉 雲
右正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣四十五元正。
中 華 民 國 九十一 年 七 月 十八 日 書記官 秦 仲 芳
, 台灣公司情報網