返還借款
臺灣屏東地方法院(民事),訴字,98年度,34號
PTDV,98,訴,34,20090406,1

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　　98年度訴字第34號
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　沙柏萊家居設計有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　　號2樓
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國98年3月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾肆萬壹仟零陸拾元，及自民國九十七年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之五點零八計算之利息，並自民國九十七年二月二十二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、原告方面：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：
被告沙柏萊家居設計有限公司以其餘被告為連帶保證人，於 民國96年11月21日向原告借用新臺幣（下同）2,000,000 元 借款期間自96年11月21日起至101 年11月21日止，約定利息 按原告公告指標利率4.12％加3.52碼（每碼0.25％），計為 年利率5 ％；嗣後隨公告指標利率調整而調整，並自調整日 起按調整後之年利率計算，本息按月平均攤還，另約定於遲 延還本或遲延付息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分 ，另按上開利率百分之20計付違約金。詎被告沙柏萊家居設 計有限公司借得上開款項後，自97年3 月21日起即未依約繳 息，依借據之約定，被告喪失其期限利益，上開債務視為到 期，被告沙柏萊家居設計有限公司應立即清償積欠之本金 1,941,060 元及自97年3 月21日起至清償日止之利息、違約 金，被告乙○○、丙○○為連帶保證人，依法應負連帶清償 之責，為此提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1 項 所示。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據及授信攤還 及收息記錄查詢單為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未



提出準備書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項視同自認，堪信原告之主張為真正。從而，原告請求被告 連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理 由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　6　　日 民事第二庭 法　官　吳思怡
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　6　　日 書記官 陳勃諺