臺灣屏東地方法院刑事判決 98年度訴字第1382號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5369
號、第5665號、第6261號及第6373號），被告2 人於準備程序期
日就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
乙○○犯如附表所示之拾肆罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑伍年陸月。
甲○○犯如附表所示之拾肆罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑伍年捌月。
事 實
一、乙○○前因犯施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以93 年度上訴字第1284號判決判處有期徒刑8 月確定；另因犯竊 盜案件，經臺灣高雄少年法院以94年度少連易字第9 號判決 判處有期徒刑6 月確定，前開2 罪並經法院裁定定應執行刑 為有期徒刑1 年確定，嗣於民國94年10月20日執行完畢。甲 ○○前因犯竊盜案件，經本院以93年度易字第241 號判決判 處有期徒刑1 年2 月確定；另因犯搶奪案件，經本院以93年 度訴字第484 號判決判處有期徒刑7 月確定，上開2 罪並經 法院裁定定應執行刑為有期徒刑1 年7 月確定，嗣於95 年7 月31日執行完畢。
二、詎其2 人仍不知悔改，先後於附表編號1 至14所示之時、地 為附表編號1 至14所示之犯行。嗣於98年7 月24日6 時30分 許，乙○○、甲○○共乘車牌號碼2JZ-536 號重型機車行經 屏東縣新埤鄉台一線新埤加油站北上車道500 公尺處時為警 查獲，始循線查悉上情。
三、案經屏東縣政府警察局東港分局、潮州分局、屏東分局及枋 寮分局報請臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、按本件被告乙○○、甲○○2 人所犯為死刑、無期徒刑、最 輕本刑3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之 第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之 陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告2 人 之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項裁 定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273 條 之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第16 1 條之3 、第163 條之1 ，及第164 條至第170 條所規定證
據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告乙○○、甲○○2 人於本院審理時均坦 承不諱，並與證人即被害人黃盈源、林丁謀、許德和、謝崇 智、林素真、黃葉梅、陳黃素英、蘇幸如、呂莊美津、阮鳳 英、陳協、謝秋梅及蔡金籃於警詢中證述、與證人即被害人 曾婉婷於警詢中與檢察官偵訊中之證述均互核相符。而本件 查獲過程，亦經證人即警員己○○、庚○○、戊○○、丙○ ○及丁○○於本院審理中證述明確（見本院99年4 月9 日審 判筆錄第3-10頁、99年4 月16日審判筆錄第3-4 頁）。此外 ，復有偵查報告1 紙（見東警分偵字第980011988 號卷第2 頁）、贓物認領保管單1 紙（見潮警刑字第0980011887號卷 第10頁）、高雄縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單1 紙（見 潮警刑字第0980011887號卷第11頁）、高雄縣政府警察局車 輛協尋電腦輸入單2 紙（98年度偵字第5369號卷第120 頁、 12 5頁）、失車唯讀案件基本資料5 份（見潮警刑字第0980 01 1887 號卷第25-26 頁、東警分偵字第980011988 號卷第 53-5 5頁）、監視器翻拍照片19張（見潮警刑字第09800118 87號卷第19-20 頁、東警分偵字第980011988 號卷第35-36 頁、第38-39 頁、枋警分偵字第0980009966號第37-39 頁、 屏警分偵字第0980022643號卷第74-75 頁）、被告2 人遭查 獲照片1 張（見東警分偵字第980011988 號卷第52頁）、屏 東縣政府警察局東港分局搜索扣押筆錄1 份、扣押物品目錄 表1 紙（以上見東警分偵字第980011988 號卷第32-33 頁） 、現場照片20張（見屏警分偵字第0980022643號卷第76-77 頁、枋警分偵字第0980009966號卷第40-47 頁）及取證照片 47張（見東警分偵字第980011988 號卷第40-51 頁）在卷可 查。堪認被告2 人上開任意性自白核與客觀真實相符，可以 採信。故本件事證已臻明確，被告2 人犯行可以認定，自應 依法論科。
三、按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制， 凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之物品均屬之，且只需行竊時攜帶此具有危險性之兇器為 已足，並不以攜帶之初有行兇意圖為必要，被告甲○○為附 表編號3 所示之竊盜犯行及與被告乙○○共犯附表編號4 、 5 所示之竊盜犯行時所使用之剪刀，為金屬製品，質地堅硬 之物，若持以行兇，客觀上足致他人生命、身體發生危害， 顯為具有危險性之兇器無訛。核被告乙○○所為，就附表編 號1 、2 部分，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；就附表 編號3 部分，係犯同法第349 條第1 項之收受贓物罪；就附
表編號4 、5 部分，係犯同法第321 條第1 項第3 款之攜帶 兇器竊盜罪；就附表編號6 至14部分，係犯同法第325 條第 1 項之搶奪罪。核被告甲○○所為，就附表編號1 、2 部分 ，係犯同法第320 條第1 項之竊盜罪；就附表編號3 至5 部 分，係犯同法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；就 附表編號6 至14部分，係犯同法第325 條第1 項之搶奪罪。 被告乙○○、甲○○就附表編號1 、2 部分所犯之竊盜罪、 附表編號4 、5 部分所犯之攜帶兇器竊盜罪與附表編號6 至 14 所 犯之搶奪罪，有犯意聯絡與行為分擔，屬共同正犯。 被告2 人所犯上開各罪間，係個別起意，且犯罪時間、地點 均有異，被害人皆不同，應分論併罰之。又被告2 人分別有 如事實欄第一部分所載之論罪科刑執行情形，有渠等臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可考，渠等受有期徒刑執 行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均屬 累犯，皆應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。四、爰審酌被告乙○○、甲○○2 人均正值青年，身體健全，卻 不知循正當途徑獲取所需，竟意欲不勞而獲，於短時間內隨 意竊取、搶奪他人財產，造成他人財物之損失，欠缺對他人 財產權之尊重，且使用所竊得之機車作為渠等犯案之工具， 以躲避警方之查緝，其行實有不當；而被告乙○○明知被告 甲○○單獨行竊所得之機車屬贓物，而仍加以收受騎乘，所 為亦應非難；另渠等搶奪犯行，下手對象均屬女性，實極可 能同時造成被害人身體之傷害，極具危險性，對社會治安之 影響甚鉅，已嚴重影響被害人之人身安全，行為所生之危害 非輕；另念及被告2 人於本院審理中尚知坦承犯行，犯後態 度非差暨其2 人之智識程度、生活狀況等一切情狀，就渠等 所犯，分別量處如主文所示之刑，以資警惕。被告甲○○為 附表編號3 至5 竊盜犯行所用之剪刀，雖為其所有，然並未 扣案，且其於本院訊問時亦供稱該剪刀已丟棄（見本院卷第 45頁正面），並無事證顯示尚復存在，為免日後執行困難， 爰不宣告沒收。另本件之扣案物，均屬被告2 人日常生活穿 戴所需及所用之物，與渠2 人上開所犯竊盜、攜帶兇器竊盜 、贓物及搶奪犯行難認有何直接之關聯性，核與沒收要件不 符，爰不併予宣告沒收，均附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第325 條第1 項、第349 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官任亭到庭執行職務
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日
刑事第五庭 法 官 程士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日
書記官 黃美玲
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第325 條（普通搶奪罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。附表：
┌──┬────────────────┬──────────────┐
│編號│犯罪事實 │論罪科刑 │
├──┼────────────────┼──────────────┤
│１ │乙○○、甲○○共同基於意圖為自己│乙○○共同竊盜，累犯，處有期│
│ │不法所有之犯意聯絡，於98年7月7日│徒刑肆月。 │
│ │凌晨5 時許，在高雄縣鳳山市瑞竹里│甲○○共同竊盜，累犯，處有期│
│ │瑞順街63號前，由乙○○在旁把風、│徒刑肆月。 │
│ │甲○○下手行竊之方式，共同竊取黃│ │
│ │瓊慧所有、由黃盈源使用之車牌號碼│ │
│ │YMF-850號重型機車。 │ │
├──┼────────────────┼──────────────┤
│２ │乙○○、甲○○共同基於意圖為自己│乙○○共同竊盜，累犯，處有期│
│ │不法所有之犯意聯絡，於98年7月7日│徒刑肆月。 │
│ │凌晨6 時許，在高雄縣大寮鄉翁園村│甲○○共同竊盜，累犯，處有期│
│ │翁園路61號「月天寺」前，由乙○○│徒刑肆月。 │
│ │在旁把風、甲○○下手行竊之方式，│ │
│ │共同竊取林丁謀所有之車牌號碼M6N-│ │
│ │881號重型機車。得手後作為2人下列│ │
│ │編號11搶奪時所騎乘之交通工具。 │ │
├──┼────────────────┼──────────────┤
│３ │甲○○意圖為自己不法之所有，於98│甲○○攜帶兇器竊盜，累犯，處│
│ │年7月11日凌晨4時許，在高雄縣鳳山│有期徒刑柒月。 │
│ │市鳳山火車站前，持其所有之客觀上│乙○○收受贓物，累犯，處有期│
│ │足以傷害人之生命、身體而可作為兇│徒刑參月。 │
│ │器之剪刀1 把，竊取許德和所有車牌│ │
│ │號碼NLW-773 號重型機車後駛離。林│ │
│ │芳彰明知甲○○所交付之上開機車，│ │
│ │係來路不明之贓物，竟仍基於收受贓│ │
│ │物之犯意，收受前開機車使用，並騎│ │
│ │乘上開機車搭載甲○○，作為下列編│ │
│ │號6 、7 、8 之搶奪時所騎乘之交通│ │
│ │工具。 │ │
├──┼────────────────┼──────────────┤
│４ │乙○○、甲○○共同基於意圖為自己│乙○○共同攜帶兇器竊盜，累犯│
│ │不法所有之犯意聯絡，於98年7月18 │，處有期徒刑捌月。 │
│ │日凌晨5 時許，在高雄縣鳳山市博愛│甲○○共同攜帶兇器竊盜，累犯│
│ │街429 號前，由乙○○在旁把風，王│，處有期徒刑捌月。 │
│ │芳祥持其所有客觀上足以傷害人之生│ │
│ │命、身體而可作為兇器之剪刀1 把下│ │
│ │手行竊之方式，共同竊取謝賜美所有│ │
│ │、由謝崇智使用之車牌號碼JGC-060 │ │
│ │號重型機車。得手後作為2 人下列編│ │
│ │號9 、12搶奪時所騎乘之交通工具。│ │
├──┼────────────────┼──────────────┤
│５ │乙○○、甲○○共同基於意圖為自己│乙○○共同攜帶兇器竊盜，累犯│
│ │不法所有之犯意聯絡，於98年7月20 │，處有期徒刑捌月。 │
│ │日10時20分許，在屏東縣佳冬鄉南寮│甲○○共同攜帶兇器竊盜，累犯│
│ │路池王廟旁，由乙○○在旁把風，王│，處有期徒刑捌月。 │
│ │芳祥持其所有客觀上足以傷害人之生│ │
│ │命、身體而可作為兇器之剪刀1 把下│ │
│ │手行竊之方式，共同竊取林宜正所有│ │
│ │、由林素真使用之車牌號碼2JZ-536 │ │
│ │號重型機車，得手後作為2 人下列編│ │
│ │號10、13、14搶奪時所騎乘之交通工│ │
│ │具。 │ │
├──┼────────────────┼──────────────┤
│６ │乙○○、甲○○共同基於意圖為自己│乙○○共同意圖為自己不法之所│
│ │不法所有之犯意聯絡，由乙○○駕駛│有，而搶奪他人之動產，累犯，│
│ │NLW-773 號重型機車搭載甲○○，於│處有期徒刑玖月。 │
│ │98年7 月11日10時30分許，行經屏東│甲○○共同意圖為自己不法之所│
│ │縣林邊鄉○○村○○路與仁愛路口「│有，而搶奪他人之動產，累犯，│
│ │萬甲鄉檳榔攤」後方，由甲○○徒手│處有期徒刑玖月。 │
│ │搶奪黃葉梅之項鍊1 條。 │ │
├──┼────────────────┼──────────────┤
│７ │乙○○、甲○○共同基於意圖為自己│乙○○共同意圖為自己不法之所│
│ │不法所有之犯意聯絡，由乙○○駕駛│有，而搶奪他人之動產，累犯，│
│ │NLW-773 號重型機車搭載甲○○，於│處有期徒刑玖月。 │
│ │98年7 月12日8 時30分許，行經屏東│甲○○共同意圖為自己不法之所│
│ │縣南州鄉○○村○○路與三民路交岔│有，而搶奪他人之動產，累犯，│
│ │路口，由甲○○徒手搶奪陳黃素英之│處有期徒刑玖月。 │
│ │皮包1 只（內有約新臺幣（下同）70│ │
│ │0 元）。 │ │
├──┼────────────────┼──────────────┤
│８ │乙○○、甲○○共同基於意圖為自己│乙○○共同意圖為自己不法之所│
│ │不法所有之犯意聯絡，由乙○○駕駛│有，而搶奪他人之動產，累犯，│
│ │NLW-773 號重機車搭載甲○○，於98│處有期徒刑玖月。 │
│ │年7 月13日8 時20分許，行經屏東縣│甲○○共同意圖為自己不法之所│
│ │南州鄉○○路與人和路口，由甲○○│有，而搶奪他人之動產，累犯，│
│ │徒手搶奪曾婉婷皮包1 只（內有身分│處有期徒刑玖月。 │
│ │證、印章、存摺及現金約5,000 元等│ │
│ │物品）。 │ │
├──┼────────────────┼──────────────┤
│９ │乙○○、甲○○共同基於意圖為自己│乙○○共同意圖為自己不法之所│
│ │不法所有之犯意聯絡，由乙○○駕駛│有，而搶奪他人之動產，累犯，│
│ │JGC-060 號重型機車搭載甲○○，於│處有期徒刑玖月。 │
│ │98年7 月18日10時5 分許，行經屏東│甲○○共同意圖為自己不法之所│
│ │縣南州鄉○○村○○路南州國中後門│有，而搶奪他人之動產，累犯，│
│ │，由甲○○徒手搶奪蘇幸如之皮包1 │處有期徒刑玖月。 │
│ │只（內有身分證、健保卡、金融卡、│ │
│ │信用卡及現金約18,000元等物品）。│ │
├──┼────────────────┼──────────────┤
│ │乙○○、甲○○共同基於意圖為自己│乙○○共同意圖為自己不法之所│
│ │不法所有之犯意聯絡，由乙○○駕駛│有，而搶奪他人之動產，累犯，│
│ │2JZ-536 號重型機車搭載甲○○，於│處有期徒刑玖月。 │
│ │98年7 月21日13時40分許，行經屏東│甲○○共同意圖為自己不法之所│
│ │縣東港鎮○○路電信局旁，由甲○○│有，而搶奪他人之動產，累犯，│
│ │徒手搶奪呂莊美津之皮包1 只（內有│處有期徒刑玖月。 │
│ │行動電話1 支、印章1 枚及現金約9,│ │
│ │000元等物品）。 │ │
├──┼────────────────┼──────────────┤
│ │乙○○、甲○○共同基於意圖為自己│乙○○共同意圖為自己不法之所│
│ │不法所有之犯意聯絡，由乙○○駕駛│有，而搶奪他人之動產，累犯，│
│ │M6N-881 號重型機車搭載甲○○，於│處有期徒刑玖月。 │
│ │98年7 月7 日8 時40分許，在屏東縣│甲○○共同意圖為自己不法之所│
│ │潮州鎮○○路6 巷253 號前，由王芳│有，而搶奪他人之動產，累犯，│
│ │祥徒手搶奪阮鳳英之皮包1 只（內有│處有期徒刑玖月。 │
│ │現金1,500 元、健保卡、駕照及提款│ │
│ │卡等物品）。 │ │
├──┼────────────────┼──────────────┤
│ │乙○○、甲○○共同基於意圖為自己│乙○○共同意圖為自己不法之所│
│ │不法所有之犯意聯絡，由乙○○駕駛│有，而搶奪他人之動產，累犯，│
│ │JGC-060 號重型機車搭載甲○○，於│處有期徒刑玖月。 │
│ │98年7 月20日9 時30分許，行經屏東│甲○○共同意圖為自己不法之所│
│ │縣枋寮鄉○○村○○路52號前，由王│有，而搶奪他人之動產，累犯，│
│ │芳祥徒手搶奪陳協之皮包1 只（內有│處有期徒刑玖月。 │
│ │現金約3,000 元、行動電話1 支、身│ │
│ │分證、健保卡、提款卡等物品）。 │ │
├──┼────────────────┼──────────────┤
│ │乙○○、甲○○共同基於意圖為自己│乙○○共同意圖為自己不法之所│
│ │不法所有之犯意聯絡，由乙○○駕駛│有，而搶奪他人之動產，累犯，│
│ │2JZ-536號重型機車搭載甲○○，於 │處有期徒刑玖月。 │
│ │98年7月22日6時30分許，行經屏東縣│甲○○共同意圖為自己不法之所│
│ │屏東市○○路70之1號前，由甲○○ │有，而搶奪他人之動產，累犯，│
│ │徒手搶奪謝秋梅之深藍色背包1只（ │處有期徒刑玖月。 │
│ │內有現金約3,500元、身分證、駕照 │ │
│ │、行照及健保卡等物品）。 │ │
├──┼────────────────┼──────────────┤
│ │乙○○、甲○○共同基於意圖為自己│乙○○共同意圖為自己不法之所│
│ │不法所有之犯意聯絡，由乙○○駕駛│有，而搶奪他人之動產，累犯，│
│ │2JZ-536號重型機車搭載甲○○，於9│處有期徒刑玖月。 │
│ │8年7月22日9時50分許，行經屏東縣 │甲○○共同意圖為自己不法之所│
│ │萬丹鄉○○街108號前，由甲○○徒 │有，而搶奪他人之動產，累犯，│
│ │手搶奪蔡金籃之黑色皮包1 只（內有│處有期徒刑玖月。 │
│ │現金約1,0000元、身分證、健保卡、│ │
│ │行照、駕照、提款卡、信用卡及行動│ │
│ │電話1 支等物品）。 │ │
└──┴────────────────┴──────────────┘