臺灣屏東地方法院刑事判決 97年度選訴字第9號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 庚○○
選任辯護人 蔡將葳律師
周春米律師
上列被告因賄選案件，經檢察官提起公訴（97年度選偵字第38、
51號），本院判決如下：
主 文
庚○○共同犯公職人員選舉罷免法第九十九條第一項之交付賄賂罪，累犯，處有期徒刑壹年柒月，褫奪公權貳年，扣案預備交付之賄賂新臺幣貳拾貳萬貳仟元沒收之。
事 實
一、庚○○前於民國95年間，因酒醉駕車案件，經本院以95年度 交簡字第312 號判處有期徒刑4 月確定，又因酒醉駕車案件 ，經本院以95年度交簡字第424 號判處有期徒刑2 月確定， 再經本院以95年度聲字第1155號裁定定應執行刑為有期徒刑 5 月確定，於95年11月8 日易科罰金執行完畢。庚○○為萬 巒鄉鄉公所人事主任，癸○為屏東縣選區連任第4 、5 、6 屆立法委員、第7 屆（下稱本屆）立法委員選舉屏東縣第1 選區候選人，甲○○（已判決確定）為萬巒鄉五溝村村長、 癸○萬巒鄉五溝村後援會負責人，劉文雄（已判決確定）為 萬巒鄉五溝村前任村長、萬巒鄉鄉公所清潔隊司機，乙○○ （已判決確定）為甲○○檳榔行雇員、癸○萬巒鄉服務處志 工，辛○○（已判決確定）為癸○萬巒鄉服務處副組長掌管 財務，吳耀文（已判決確定）為五溝社區發展協會理事長、 癸○萬巒鄉五溝村後援會會員，壬○○（已判決確定）為辛 ○○之夫、五溝社區發展協會幹部，李廖金英（已判決確定 ）為癸○萬巒鄉五溝村後援會會員，李仲謙（已判決確定） 為五溝社區發展協會總幹事。癸○前於屏東縣參選第4 、5 、6 屆立法委員時，都有人為其買票賄選。
二、庚○○於癸○參選本屆立法委員選舉時，負責動員萬巒鄉客 家8 村（萬巒、萬和、萬全、鹿寮、硫黃、泗溝、五溝、成 德）為癸○助選。於97年1 月8 日前之不詳時地，庚○○先 找甲○○等人洽談仿以往三屆支持癸○之模式，形成為癸○ 參選本屆立法委員選舉賄選之犯意聯絡。於97年1 月8 日上 午某時，距離投票日僅剩4 天，劉文雄基於賄選之犯意聯絡 ，詢問甲○○究何時發放賄款及確認買票方式，甲○○旋夥 同乙○○前往萬巒鄉鄉公所催問庚○○，甲○○與庚○○2 人在萬巒鄉鄉長戊○○之辦公室商議，確定將對五溝村每位 有投票權之人以現金買票方式賄選，否則癸○在五溝村會輸
，至賄款何時發放，由庚○○再詢問上層，甲○○則等候通 知。嗣於97年1 月10日上午某時，癸○在內埔鄉遊街拜票中 ，當面交代其內埔鄉服務處副組長丙○○打電話請庚○○至 內埔鄉服務處向其報告萬巒鄉選情，庚○○於同日上午11時 許依約到場，俟癸○返其內埔鄉服務處，庚○○與癸○會談 該區選情提及甲○○在問賄款何時發放，有犯意聯絡之癸○ 旋取出現金（含外包裝）一包交付與庚○○，作為賄選之用 。
三、庚○○取得賄款後，於同日下午1 時24分許，借萬巒鄉鄉公 所工友、癸○萬巒鄉服務處志工丁○○（檢察官為不起訴處 分）之行動電話0000000000撥打辛○○行動電話0000000000 ，約辛○○見面後，再由辛○○基於賄選之犯意聯絡，旋於 同日下午1 時32分許，以行動電話0000000000撥打甲○○行 動電話0000000000，約甲○○前往屏東縣萬巒鄉○○村○○ 路（北接德勝路）、萬德路（東往萬金村方向）路口附近之 土地公廟旁，庚○○、辛○○當場將賄款轉交與甲○○。辛 ○○於同日下午參加遊街拜票時，當面向癸○報告庚○○已 交付賄款與甲○○。甲○○取得賄款後，逕赴劉文雄位於屏 東縣萬巒鄉○○村○○路61號住處，將賄款包裝拆除丟棄， 經清點為新臺幣（下同）30萬元現金，依該村目標得票數及 往例估算，得知每票應賄賂500 元，該30萬元由劉文雄暫行 收藏，並聯繫有犯意聯絡之吳耀文，共同決定於同日晚上8 時許在吳耀文位於屏東縣萬巒鄉○○村○○路2 號住處之車 庫後方房間開會，甲○○、劉文雄、吳耀文分別聯繫有犯意 聯絡之壬○○、李廖金英、李仲謙等人參加當晚會議。於同 日晚上8 時許，甲○○、劉文雄、吳耀文、壬○○、李廖金 英、李仲謙等人陸續依約到場，會議中，由劉文雄計畫並分 派各人負責區域及票數，逐一確認後，告知其等於翌日至劉 文雄住處取款。甲○○、壬○○、吳耀文、李仲謙、李廖金 英等人，於翌（11）日上午某時，分別依計畫至劉文雄住處 取款。乙○○則於97年1 月11日下午6 時許，再向甲○○取 款。由甲○○、吳耀文、李仲謙、李廖金英、乙○○等人各 以每票500 元之代價，於附表一至五所示之時地，向附表一 至五所示之五溝村52位有投票權之人（檢察官另為起訴、緩 起訴、職權不起訴處分）交付如附表一至五所示之金額，合 計收買156 票78,000元，賄賂渠等投票支持癸○。壬○○則 未將其取得之賄款31,000元用以買票。
四、庚○○另於97年1 月10日下午2 時許，承上揭為癸○賄選之 犯意，至萬巒鄉鄉民代表劉裕福（檢察官為緩起訴處分）位 於屏東縣萬巒鄉○○村○○路4 號住處，將自行提供之3 萬
元現金交付與原傾向支持民主進步黨所提名蘇震清（即癸○ 主要競選對手，當選本屆立法委員）之劉裕福。劉裕福初不 解其意，於翌（11）日上午某時詢問乙○○，乙○○旋於該 日上午10時許詢問庚○○，庚○○當面向乙○○說明該3 萬 元係賄賂劉裕福勿動員投票支持蘇震清之對價，乙○○隨即 向劉裕福傳達庚○○之用意，劉裕福當場向乙○○允諾。五、庚○○於97年1 月12日（即投票日）凌晨1 時26分許，撥打 癸○之行動電話0000000000向癸○、癸○之兄蔡傑均表示： 萬巒鄉客家8 村選情樂觀，其東西（應係指賄款）都出來了 ，請癸○、蔡傑放心等語（檢察官另在硫黃村、萬全村查獲 為癸○現金買票案件各1 件，經本院分別以97年度選訴字第 3 號、第6 號審結，但未查獲與庚○○有關之事證）。然而 檢察官指揮警調人員，業於97年1 月11日晚上11時許，搜索 李廖金英住處，查扣現金30,000元，又自97年1 月12日起， 陸續查扣劉文雄現金105,000 元、吳耀文現金100,500 元（ 含其妻陳財娣3,000 元、其母吳鄧貞妹1,500 元）、李仲謙 現金90,000元、壬○○現金31,000元，合計356,500 元（其 中222,000 元為預備交付之賄款），並扣得如附表一至五所 示之選民受賄之賄款合計78,000元，總共扣得434,500 元， 而循線查獲上情。
六、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告及臺灣屏東地方法院檢 察署檢察官自動檢舉偵查起訴。
理 由
一、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者 外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項固有明文。 惟被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可 信之情況者外，得為證據；除前三條之情形外，下列文書亦 得為證據：除顯有不可信之情況外，公務員職務上製作之紀 錄文書、證明文書；除顯有不可信之情況外，從事業務之人 於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書、證明文書； 被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經 當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書 面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟 法第159 條之1 第2 項、第159 條之4 第1 款、第2 款、第 159 條之5 第1 項另有規定。經查，本案公訴人所引用諸多 證人於偵訊或警詢中之陳述，及通聯紀錄、通訊監察譯文等 部分證據，雖屬傳聞證據，但查無其等證人於偵訊中受外力 干擾等顯不可信之情況，且被告庚○○於審判程序捨棄詰問 權，復同意其等證人於警詢中之陳述作為證據，本院審酌該 等警詢筆錄尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認以
之作為證據應屬適當，又通聯紀錄為電信公司帳務資訊人員 於通常業務過程所須製作之紀錄文書，通訊監察譯文為執行 通訊監察之司法警察職務上製作之紀錄文書，揆之上開說明 ，均有證據能力。
二、訊據被告庚○○對於在上揭時地與甲○○為賄選之謀議，並 基於賄選之犯意聯絡，向癸○取得賄款，旋會同辛○○交付 賄款供甲○○實行買票，另出資賄賂劉裕福勿支持蘇震清之 事實均坦承不諱，核與證人即同案被告癸○於審理中結證稱 ：伊在上揭時地確有與被告、被告之兄己○○、丙○○會談 選情；歷屆選舉都有人為伊賄選，而伊當選後都會報答酬謝 等語無違，亦與證人丙○○、己○○證述：被告與癸○會談 後拿走一包東西等語大致相符，復與證人辛○○證述：被告 約伊見面出示賄款，由伊打電話聯繫甲○○交付賄款，供甲 ○○實行買票，伊再向癸○報告等情，及證人甲○○證述： 伊在上揭時地與被告為賄選謀議之原因經過，之後被告會同 辛○○將賄款交付與伊等情大致相符，並有證人甲○○、劉 文雄、吳耀文、壬○○、李仲謙、李廖金英、乙○○證述： 如何分派賄款及部分賄款已交付與下列選民為癸○買票等節 綦詳，且有證人即附表一至五所列選民鍾福興、熊福龍、鍾 玉寶、吳玉妹、吳月玲、劉遠富、吳德華、劉國群、李得明 、李釗隆、吳國雄、劉寶來、劉陽輝、鐘國興、李弘謙、劉 世良、鍾聯財、鍾瑞文、李旺明、劉志忠、鍾榮飛、劉禮榮 、吳忠季、李滿金、李劉榮蘭、劉文賢、陸岑美、劉徐貴枝 、曾玉妹、吳忠育、葉衍銀、王豐美、吳聖英、宋邱滿妹、 鍾玉枝、李光耀、李宋有全、李旗謙、李吉村、李林進妹、 李劉德妹、李恭喜、李陳菊妹、劉治忠、劉治雄、李林玉香 、李林玉金、李盡妹、李得玉、李連華、李元豐、黃明山等 52人證述：受賄支持癸○當選一事屬實，另與證人劉裕福、 乙○○證述：被告交付賄款與劉裕福，經乙○○傳話，請劉 裕福勿支持蘇震清而獲得允諾一節吻合，更有被告與辛○○ 之通聯紀錄、辛○○與甲○○之通聯紀錄、辛○○與甲○○ 各自繪製之現場圖、被告與癸○之通訊監察譯文各1 份附卷 可佐，尚有上開52位選民已收受之賄款、預備交付之賄款等 現金扣案為憑，足認被告之自白與事實相符，本案事證明確 ，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、按學理上所稱之集合犯，係一種構成要件類型，亦即立法者 針對特定刑罰規範之構成要件，已預設其本身係持續實行之 複次行為，具備反覆、延續之行為特徵，將之總括或擬製成 一個構成要件之「集合犯」行為；此種犯罪，以反覆實行為 典型、常態之行為方式，具侵害法益之同一性，因刑法評價
上為構成要件之行為單數，因而僅包括的成立一罪。其與接 續犯之不同，在於接續犯所適用之構成要件行為文義本身並 不具反覆實行之特質，非屬立法規範所定之構成要件類型， 於時間及空間之緊密關聯性上，亦較之集合犯為嚴格。是除 集合犯外，每一種構成要件行為皆得以接續犯方式為之，因 此集合犯亦有喻之為「法定接續犯」者。此與修正前連續犯 係指行為人在主觀上基於一個概括之犯意，而反覆實行客觀 上可以獨立成罪之同一罪名之行為者，均尚屬有間。公職人 員選舉罷免法第99條第1 項所定之對有投票權人交付賄賂或 不正利益罪之賄選行為，乃行為人基於足以讓候選人當選票 數之賄選目的，反覆向多數人交付賄賂或其他不正利益，約 定不行使投票權或為一定行使；是對有投票權人交付賄賂或 其他不正利益之犯行，於構成要件類型上，本質上已具備反 覆、延續之行為特徵，其持續多次對有投票權人交付賄賂或 其他不正利益即為此類犯罪之典型或常態，於刑法評價上自 應僅成立集合犯一罪（最高法院96年度台上字第3064號裁判 要旨參照）。準此，被告轉交賄款供甲○○等人實行買票， 又賄賂劉裕福勿為支持癸○競選對手蘇震清之動員及投票， 無非基於足以讓癸○獲當選票數之單一賄選目的，仍應評價 為集合犯一罪。
四、核被告所為，係犯公職人員選舉罷免法第99條第1 項之交付 賄賂罪。被告直接與同案被告甲○○、乙○○、癸○、辛○ ○，間接與同案被告劉文雄、吳耀文、壬○○、李仲謙、李 廖金英等人間，有賄選之犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯 。被告前有如事實欄所載之罪刑執行情形，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可參，其受徒刑之執行完畢，5 年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。惟 被告於偵查中自白，因而查獲候選人癸○為正犯，應依公職 人員選舉罷免法第99條第5 項後段規定，減輕其刑，並先加 後減之。爰審酌被告位居萬巒鄉鄉公所人事主任，為期能使 癸○順利當選本屆立法委員，竟不擇手段，擔任在候選人與 村長之間經手轉送預備交付選民買票賄款之關鍵角色，又出 資賄賂原傾向支持癸○競選對手之鄉民代表，足以破壞公平 選舉之制度、侵蝕民主政治之基石、危害社會善良風氣，堪 認其惡性非輕，惟念其坦承犯行，犯後態度良好，且其供證 對於查獲本案詳情有重大助益，因而查獲癸○為買票賄款來 源，及癸○終究並未因買票而當選等一切情狀，量處如主文 所示之刑，以示懲儆。被告犯本案之罪，宣告有期徒刑以上 之刑，應依同法第113 條第3 項規定宣告褫奪公權。末按， 公職人員選舉罷免法第99條第3 項固規定預備或用以行求期
約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。但如其賄賂 已交付與有投票權之人收受，因收受者係犯刑法第143 條第 1 項之投票受賄罪，其收受之賄賂應依同法條第2 項之規定 沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。故犯投票 行賄罪者，其已交付之賄賂，自應依刑法第143 條第2 項之 規定，於其對向共犯所犯投票受賄罪之從刑宣告追徵、沒收 ，不得再依上開規定沒收。其對向共犯所犯刑法第143 條第 1 項之投票受賄罪，倘經檢察官依刑事訴訟法第253 條規定 ，為職權不起訴處分；或依同法第253 條之1 規定，為緩起 訴處分，上揭已交付予對向共犯之賄賂，亦應由檢察官依同 法第259 條之1 規定，聲請法院對該對向共犯宣告沒收，仍 不得依公職人員選舉罷免法第99條第3 項規定，對犯投票行 賄罪或預備犯投票行賄罪之被告宣告沒收（最高法院96年度 台上字第615 號、95年度台上字第4995號、第2407號判決要 旨參照）。扣案現金434,500 元，在300,000 元之範圍內， 乃預備或用以交付之賄賂，當中78,000元為已交付與有投票 權之人收受之賄賂，不得再依上開規定沒收，其餘222,000 元，不問屬於犯人與否，應依公職人員選舉罷免法第99條第 3 項規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，公職人員選舉罷免法第99條第1 項、第5 項、第3 項、第113 條第3 項，刑法第11條、第28條、第47條第1 項、第37條第2 項，判決如主文。本案經檢察官許大偉、陳啟能到庭執行職務
中 華 民 國 98 年 4 月 21 日 刑事第四庭 審判長法 官 莊鎮遠
法 官 江振源
法 官 蔡嘉裕
附表一（甲○○為癸○買票部分）
┌────┬──────┬────────┬──┬─────┐
│受賄選民│行賄時間 │行賄地點 │票數│扣案金額 │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│鍾福興 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│2票 │1,000元 │
│ │某時 │村西盛路56之3號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│熊福龍 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│1票 │500元 │
│ │晚上9 時許 │村西盛路81號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│鍾玉寶 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│3票 │1,500元 │
│ │晚上9 時許 │村西盛路81號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│吳玉妹 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│1票 │500元 │
│ │晚上某時 │村西盛路58號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│吳月玲 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│4票 │2,000元 │
│ │中午12時許 │村西盛路58號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│劉遠富 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│3票 │1,500元 │
│ │下午3 時許 │西盛路87之4號前 │ │ │
│ │ │檳榔攤 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│吳德華 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│3票 │1,500元 │
│ │下午1 時許 │村德勝路48之5號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│劉國群 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│3票 │1,500元 │
│ │下午6 時許 │村西盛路58之6號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│李得明 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│4票 │2,000元 │
│ │中午12時許 │村德勝路28號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│李釗隆 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│4票 │2,000元 │
│ │下午3 時許 │村德勝路某處 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│吳國雄 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│3票 │1,500元 │
│ │晚上7 時30分│村西盛路58號 │ │ │
│ │許 │ │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│劉寶來 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│4票 │2,000元 │
│ │晚上7 時許 │村西盛路58號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│劉陽輝 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│2票 │1,000元 │
│ │下午6 時許 │村西盛路71號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│鍾國興 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│1票 │500元 │
│ │上午10時許 │村西盛路2之6號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│李弘謙 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│4票 │2,000元 │
│ │中午12時許 │村大林路53號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│劉世良 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│8票 │4,000元 │
│ │某時 │村大林路49號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│鍾聯財 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│4票 │2,000元 │
│ │下午6 時許 │村西盛路69號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│鍾瑞文 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│4票 │2,000元 │
│ │下午5 時許 │村西盛路54號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│李旺明 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│1票 │500元 │
│ │下午某時 │村德勝路36之4 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│劉志忠 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│1票 │500元 │
│ │下午4 時許 │村西盛路58號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│劉禮榮 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│2票 │1000元 │
│ │晚上某時 │村西盛路75號 │ │ │
└────┴──────┴────────┴──┴─────┘
附表二（吳耀文為癸○買票部分）
┌────┬──────┬────────┬──┬─────┐
│受賄選民│行賄時間 │行賄地點 │票數│扣案金額 │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│鍾榮飛 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│2票 │1,000元 │
│ │晚上某時 │村大林路43號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│吳忠季 │97年1 月12日│屏東縣萬巒鄉五溝│1票 │500 元（由│
│ │上午11時許 │村西盛路13號 │ │吳聖英轉交│
│ │ │ │ │） │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│李滿金 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│2票 │1,000元 │
│ │上午8 時許 │村西盛路12號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│李劉榮蘭│97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│1票 │500元 │
│ │晚上7 時許 │村大林路2號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│劉文賢 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│5票 │2,500元 │
│ │中午12時許 │村東興路35號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│陸岑美 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│1票 │包含在劉文│
│ │中午12時許 │村東興路35號 │ │賢所交出之│
│ │ │ │ │賄款2,500 │
│ │ │ │ │元內 │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│劉徐貴枝│97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│4票 │2,000元 │
│ │中午12時許 │村東興路35號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│曾玉妹 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│5票 │2,500元 │
│ │某時 │村大林路2號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│吳忠育 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│2票 │1,000 元 │
│ │晚上8 時許 │村大林路2號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│葉衍銀 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│1票 │包含在吳忠│
│ │晚上8 時許 │村大林路2號 │ │育所交出之│
│ │ │ │ │賄款1,000 │
│ │ │ │ │元內 │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│王豐美 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│3票 │1,500元 │
│ │下午5 時許 │村大林路5之6號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│吳聖英 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│4票 │2,000元 │
│ │晚上10時許 │村大林路2號 │ │ │
└────┴──────┴────────┴──┴─────┘
附表三（李仲謙為癸○買票部分）
┌────┬──────┬────────┬──┬─────┐
│受賄選民│行賄時間 │行賄地點 │票數│扣案金額 │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│宋邱滿妹│97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│3票 │1,500元 │
│ │晚上某時 │村大林路35號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│鍾玉枝 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│4票 │2,000元 │
│ │晚上7 時許 │村大林路21號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│李光燿 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│5票 │2,500元 │
│ │中午12時許 │村大林路27之6號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│李宋有全│97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│4票 │2,000元 │
│ │下午5 時許 │村西盛路4之1號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│李旗謙 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│5票 │2,500元 │
│ │上午10時許 │村大林路17號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│李吉村 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│1票 │500元 │
│ │下午5 時許 │村大林路45號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│李林進妹│97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│1票 │500元 │
│ │下午5 時許 │村大林路45號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│李劉德妹│97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│5票 │2,500元 │
│ │下午5 時許 │村大林路45號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│李恭喜 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│1票 │包含在李劉│
│ │下午5 時許 │村大林路45號 │ │德妹交出之│
│ │ │ │ │賄款2,500 │
│ │ │ │ │元內 │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│李陳菊妹│97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│2票 │1,000元 │
│ │下午3 時許 │村大林路17號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│劉治忠 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│2票 │1,000元 │
│ │下午5 時許 │村西盛路53號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│劉治雄 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│4票 │2,000元 │
│ │下午5 時許 │村西盛路53號 │ │ │
└────┴──────┴────────┴──┴─────┘
附表四（李廖金英為癸○買票部分）
┌────┬──────┬────────┬──┬─────┐
│受賄選民│行賄時間 │行賄地點 │票數│扣案金額 │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│李林玉金│97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│4票 │2,000元 │
│ │某時 │村德勝路36之3號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│李林玉香│97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│3票 │1,500元 │
│ │某時 │村德勝路11號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│李盡妹 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│1票 │500元 │
│ │上午11時許 │村德勝路13號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│李得玉 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│8票 │4,000元 │
│ │上午某時 │村德勝路28號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│李連華 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│3票 │1,500元 │
│ │某時 │村德勝路31之1號 │ │ │
└────┴──────┴────────┴──┴─────┘
附表五（乙○○為癸○買票部分）
┌────┬──────┬────────┬──┬─────┐
│受賄選民│行賄時間 │ 行賄地點 │票數│扣案金額 │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│李元豐 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│6票 │3,000元 │
│ │下午6 時許 │村大林路11號 │ │ │
├────┼──────┼────────┼──┼─────┤
│黃明山 │97年1 月11日│屏東縣萬巒鄉五溝│4票 │2,000元 │
│ │下午5 時許 │村大林路45之4號 │ │ │
└────┴──────┴────────┴──┴─────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）轉呈二審法院，其未敘述上訴理由者，至遲應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書狀，切勿逕送二審法院。
中 華 民 國 98 年 4 月 21 日 書記官 許倬維
附錄論罪科刑法條全文：
公職人員選舉罷免法第99條
對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以上1 千萬元以下罰金。預備犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑。
預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。
犯第1 項或第2 項之罪，於犯罪後6 個月內自首者，減輕或免除其刑；因而查獲候選人為正犯或共犯者，免除其刑。犯第1 項或第2 項之罪，在偵查中自白者，減輕其刑；因而查獲候選人為正犯或共犯者，減輕或免除其刑。