臺灣宜蘭地方法院刑事判決 98年度重訴字第2號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
（另案於臺灣宜蘭監獄執行中）
選任辯護人 法律扶助律師林世超律師
被 告 辰○○
指定辯護人 本院公設辯護人寅○○
上列被告等因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年
度偵字第150號、97年度偵緝字第116號），本院判決如下：
主 文
丁○○共同製造第二級毒品，處有期徒刑拾年。辰○○共同製造第二級毒品，處有期徒刑玖年。 事 實
一、丁○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所規定之第二級毒品，不得非法製造，詎其竟仍基於製 造第二級毒品甲基安非他命之單一行為決意，且與丑○○（ 綽號「阿草」，由本院通緝中，俟到案後另行審結。）、子 ○○基於犯意聯絡，於民國95年10、11月間共同謀議在宜蘭 地區製造第二級毒品甲基安非他命，謀議既定後，即分工尋 找製造場所及購置製毒工具。嗣子○○於95年12月5日，與 吳阿城簽約以每月新台幣（下同）5,000元之租金，承租位 於宜蘭縣冬山鄉○○村○○○路83巷12號旁之鐵皮屋及右側 空地後，丁○○隨即與丑○○準備附表一編號1至10、12至 49 所示製造甲基安非他命之器具、化學藥劑、原料等物， 並陸續先將附表一編號1至10、12至40、42至49所示之器具 、化學藥劑、原料等物搬進鐵皮屋。嗣丁○○、丑○○再邀 己○○、壬○○、辰○○（綽號「鐵釘」、「螺絲」）、辛 ○○一同參與製造甲基安非他命，子○○則找丙○○擔任把 風，丁○○、丑○○、子○○、己○○、壬○○、辛○○與 辰○○即基於製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡與行 為分擔，丙○○則基於幫助製造第二級毒品之犯意（子○○ 、壬○○、辛○○、己○○所涉製造第二級毒品犯行及丙○ ○所涉幫助製造第二級毒品犯行，均經判決有罪確定），由 丑○○於95年12月30日晚上，載壬○○、辛○○至子○○所 經營址設宜蘭縣冬山鄉○○路323號之「俗五角檳榔攤」， 與子○○、丁○○、辰○○會合，再分由子○○駕駛9J－ 4852 號小貨車搭載丁○○，且載運丁○○先前僱請貨車運 至「俗五角檳榔攤」之附表一編號41鹽酸麻黃素二桶（共購 買四桶）及化學藥劑等製毒原料，另由壬○○駕駛子○○向 女友借得之6R－2442號小貨車搭載辛○○、辰○○，一同前
往鐵皮屋附近山區空地（即玉尊宮後山），混和攪拌上開製 毒原料而進行第一階段「氯化反應」之製毒程序，之後即將 已完成氯化階段之氯麻黃素載回鐵皮屋放置，因已天亮，一 行人先各自返回休息，再自95年12月31日晚上起至96年1月5 日上午止，均利用晚間至翌日天亮之時間，由壬○○、辛○ ○、辰○○進入鐵皮屋內，陸續將之前已在附近山區進行氯 化之氯麻黃素倒進大桶子，接著加入化學藥劑丙酮混合攪拌 均勻後，以空氣壓縮機抽取過濾出雜質，反覆三、四次呈白 色粉末狀後，將白色粉末倒入高壓反應爐加水、活性碳等物 ，再灌入氫氣在反應爐內提煉萃取，約一、二個小時後完成 ，由反應爐底端排出口，流出萃取完成之黑色液體，再以壓 縮機抽取，並以濾紙重覆過濾三、四次，待該液體呈透明狀 後，再倒入鍋寶器皿盛裝，分別用戶外瓦斯爐加熱將水氣蒸 發，將液態甲基安非他命成品放入鍋寶，再放進冷凍庫純化 結晶。於上開期間，子○○、丁○○、己○○、丙○○（自 95年12 月底某日起，至96年1月3、4日上午止，駕駛IW－ 4157號小客車在鐵皮屋附近接續擔任把風工作二次）及亦基 於幫助犯意之成年男子「趴趴」（真實姓名年籍不詳）則輪 流分組在鐵皮屋外圍、鐵皮屋附近道路顧口（即巡視、把風 ），負責將經過之可疑人車，以無線電對講機（即附表編號 51、59、61，顧口者二部，鐵皮屋內一部）通報工廠內部製 造甲基安非他命之人知悉，以躲避追緝。而於95年12月31日 晚上，子○○之對面鄰居戊○○無意間駕車至鐵皮屋附近山 區閒逛，被丙○○看見轉告丁○○、子○○，丁○○、子○ ○為免事跡洩露，乃以每次工資8,000元，邀戊○○擔任把 風，戊○○即基於幫助製造甲基安非他命之犯意，於96年1 月1日晚上至翌日清晨、96年1月3日晚上至翌日清晨，駕駛 L2－4753 號小客車在前開鐵皮屋附近道路，與子○○等人 分組巡視、把風（戊○○所涉幫助製造第二級毒品，業經判 決有罪確定）。癸○○則於96年1月4日，經壬○○邀約及應 允可獲得十幾萬元報酬，而前往鐵皮屋，且亦與壬○○、丁 ○○、辰○○、丑○○、子○○、辛○○、己○○等人基於 製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡與行為分擔，將陸 續經過高壓氫化反應爐氫化過之液態甲基安非他命，以鍋寶 等器皿盛裝後放入冷凍庫等待結晶，及於翌日（五日）上午 ，至鐵皮屋清洗盆子等製造、盛裝器具（癸○○所涉製造第 二級毒品犯行業經判決有罪確定）。
二、丁○○、丑○○、子○○、壬○○、辛○○、癸○○、己○ ○承前製造甲基安非他命之單一行為犯意聯絡及行為分擔， 於96年1月7日下午，由丑○○開車載壬○○、辛○○、癸○
○至「俗五角檳榔攤」，己○○則偕其應丁○○之要求而邀 來，已知悉是擔任製造甲基安非他命把風工作，猶基於幫助 犯意而答應參與把風工作之友人庚○○至「俗五角檳榔攤」 與張泰煌、丁○○等人會合後，己○○、壬○○、癸○○、 庚○○、辛○○五人乘坐6R－2442號小貨車，子○○則駕駛 9J－4852號小貨車載丁○○，並載運丁○○先前僱請貨車運 至「俗五角檳榔攤」之附表一編號41之另二桶鹽酸麻黃素二 桶及化學藥劑等製毒原料，出發前往鐵皮屋，抵達鐵皮屋後 ，二部車直接開至鐵皮屋附近山區空地（即玉尊宮後山）， 將附表一編號41之另二桶鹽酸麻黃素及化學藥劑等搬下車後 ，子○○、庚○○、丁○○即駕車下山把風，己○○、壬○ ○、癸○○、辛○○則將附表一編號41之鹽酸麻黃素二桶及 化學藥劑混和攪拌而完成第一階段之「氯化反應」後，即通 知子○○、丁○○上山將已完成氯化階段步驟之氯麻黃素載 回鐵皮屋，接著丁○○駕駛6R－2442號小貨車載庚○○至附 近路口，將對講機一部及6R－2442號小貨車鑰匙一把交予庚 ○○，吩咐庚○○待在車上把風後，自己則步行離開，子○ ○則駕駛9J－4852號小貨車在附近巡視、把風，己○○、壬 ○○、癸○○、辛○○四人則進入鐵皮屋，陸續將已完成氯 化之氯麻黃素倒進大桶子內，然後加入化學藥劑丙酮混合攪 拌均勻後，以空氣壓縮機抽取過濾出雜質，反覆三、四次呈 白色粉末狀後，將白色粉末倒入高壓反應爐內加水、活性碳 等物，再灌入氫氣在反應爐內提煉萃取，約一、二個小時後 ，部分經氯化反應之氯麻黃素，已完成氫化步驟，萃取為甲 基安非他命成品之黑色液體。嗣於96年1月8日凌晨2時30分 許，宜蘭縣警察局刑事警察大隊偵二隊偵查員接獲檢舉前往 鐵皮屋查緝，先在工廠外圍道路攔查子○○駕駛9J－4852號 小貨車，並自其身上起出把風通報所用之無線電對講機一部 ，及在宜蘭縣冬山鄉○○村○○○路83巷12號前方約三百公 尺處，攔查庚○○坐在6R－2442號小貨車上把風，並起出把 風通報所用之無線電對講機一部，接著在鐵皮屋前，攔捕接 獲子○○以對講機通報，自鐵皮屋衝出逃竄之壬○○、辛○ ○、己○○、癸○○四人，且自辛○○身上起出工廠之鐵門 遙控器一個（附表一編號57），並於工廠內查獲如附表一所 載之製造甲基非他命器具、原料、化學藥劑及甲基安非他命 成品及其餘物品。
三、案經宜蘭縣警察局移送臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。 ，查就被告辰○○而言，證人壬○○、子○○、丁○○、己 ○○於警詢中之陳述，均屬於被告以外之人於審判外之陳述 ，被告辰○○並已否認渠等上開陳述之證據能力，則依上開 法條規定，前揭證人於警詢中之陳述，對於被告辰○○而言 ，均無證據能力。
二、次按，被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定 ，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳 述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當 事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者， 視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5亦有明定。本件 情形，被告丁○○及其辯護人、檢察官於本院審理時對於下 列所述之證據資料，均不爭執其證據能力；另被告辰○○及 其辯護人除爭執前揭一所列證人警詢陳述之證據能力外，於 本院審理時被告辰○○及其辯護人、檢察官對於下列所述之 其他證據資料，亦均不爭執其證據能力，且本院審酌該等證 據資料作成時之狀況，均無不宜作為證據情事，依刑事訴訟 法第159條之5第2項規定，自均得作為證據。貳、認定犯罪事實所憑之依據：
訊據被告丁○○矢口否認有何事實欄一、二所載共同製造第 二級毒品之犯行，辯稱「當初是台中地檢署王○拓檢察官指 示我與南投警方合作，滲透至丑○○製毒集團臥底。且丑○ ○製作毒品的事，我只是參與把風，並沒有實際參與製作毒 品的事，我只是幫助的行為，我並不是製毒的正犯。」云云 。另訊據被告辰○○則矢口否認有何事實欄一所載之共同製 造第二級毒品之犯行，辯稱「我並沒有參與丑○○、丁○○ 於95年12月底至96年1月5日間製作毒品的事，當初壬○○找 我來宜蘭說要賺錢，到了俗五角檳榔攤，我知道是製造安非 他命，我就走了，我根本沒有參與他們製毒的事情。」云云 ，然查：
一、如事實欄一、二所載，子○○與被告丑○○（綽號阿草）等 人，於95年10、11月間共同謀議在宜蘭地區製造第二級毒品 甲基安非他命，謀議既定後，即分工尋找製造場所及購置製 毒工具。嗣子○○於95年12月5日，與吳阿城簽約以每月5,0 00元之租金，承租位於宜蘭縣冬山鄉○○村○○○路83巷12 號旁之鐵皮屋及右側空地後，丑○○即準備附表一編號1至1 0、12至49所示製造甲基安非他命之器具、化學藥劑、原料 等物，並陸續先將附表一編號1至10、12至40、42至49所示
之器具、化學藥劑、原料等物搬進鐵皮屋。嗣丑○○再邀己 ○○、壬○○、辛○○等人一同參與製造甲基安非他命，子 ○○則找丙○○擔任把風。95年12月30日晚上，丑○○載壬 ○○、辛○○至子○○所經營址設宜蘭縣冬山鄉○○路323 號之「俗五角檳榔攤」，與子○○等人會合後，再分由子○ ○駕駛9J－4852號小貨車載運附表一編號41鹽酸麻黃素二桶 （共購買四桶）及化學藥劑等製毒原料，另由壬○○駕駛子 ○○向女友借得之6R－2442號小貨車搭載辛○○等人，一同 前往鐵皮屋附近山區空地（即玉尊宮後山），混和攪拌上開 製毒原料而進行第一階段「氯化反應」之製毒程序，之後即 將已完成氯化階段之氯麻黃素載回鐵皮屋放置，因已天亮， 一行人先各自返回休息，再自95年12月31日晚上起至96年1 月5日上午止，均利用晚間至翌日天亮之時間，由壬○○、 辛○○等人進入鐵皮屋內，陸續將之前已在附近山區進行氯 化之氯麻黃素倒進大桶子，接著加入化學藥劑丙酮混合攪拌 均勻後，以空氣壓縮機抽取過濾出雜質，反覆三、四次呈白 色粉末狀後，將白色粉末倒入高壓反應爐加水、活性碳等物 ，再灌入氫氣在反應爐內提煉萃取，約一、二個小時後完成 ，由反應爐底端排出口，流出萃取完成之黑色液體，再以壓 縮機抽取，並以濾紙重覆過濾三、四次，待該液體呈透明狀 後，再倒入鍋寶器皿盛裝，分別用戶外瓦斯爐加熱將水氣蒸 發，將液態甲基安非他命成品放入鍋寶，再放進冷凍庫純化 結晶。於上開期間，子○○、己○○、丙○○（自95年12月 底某日起，至96年1月3、4日上午止，駕駛其車牌號碼IW－4 157號小客車在鐵皮屋附近接續擔任把風工作二次）等人及 亦基於幫助犯意之成年男子「趴趴」（真實姓名年籍不詳） 則輪流分組在鐵皮屋外圍、鐵皮屋附近道路顧口（即巡視、 把風），負責將經過之可疑人車，以無線電對講機（即附表 編號51、59、61，顧口者二部，鐵皮屋內一部）通報工廠內 部製造甲基安非他命之人知悉，以躲避追緝。而於95年12月 31日晚上，子○○之對面鄰居戊○○無意間駕車至鐵皮屋附 近山區閒逛，被丙○○看見轉告子○○等人，子○○等人為 免事跡洩露，乃以每次工資8,000元，邀戊○○擔任把風， 戊○○即於96年1月1日晚上至翌日清晨、96年1月3日晚上至 翌日清晨，駕駛L2－4753號小客車在前開鐵皮屋附近道路， 與子○○等人分組巡視、把風。癸○○則於96年1月4日，經 壬○○邀約及應允可獲得十幾萬元報酬，而前往鐵皮屋與壬 ○○等人一同製造甲基安非他命毒品，癸○○將陸續經過高 壓氫化反應爐氫化過之液態甲基安非他命，以鍋寶等器皿盛 裝後放入冷凍庫等待結晶，且於翌日（五日）上午，至鐵皮
屋清洗盆子等製造、盛裝器具（以上係事實欄一所載之犯行 ）。（以下係事實欄二所載之犯行）96年1月7日下午，丑○ ○開車載壬○○、辛○○、癸○○至「俗五角檳榔攤」，己 ○○則偕其邀來已知悉是擔任製造甲基安非他命把風工作之 友人庚○○至「俗五角檳榔攤」與張泰煌等人會合後，己○ ○、壬○○、癸○○、庚○○、辛○○五人乘坐6R－2442號 小貨車，子○○則駕駛9J－4852號小貨車載運附表一編號41 之另二桶鹽酸麻黃素二桶及化學藥劑等製毒原料，出發前往 鐵皮屋，抵達鐵皮屋後，二部車直接開至鐵皮屋附近山區空 地（即玉尊宮後山），將附表一編號41之另二桶鹽酸麻黃素 及化學藥劑等搬下車後，子○○、庚○○等人即駕車下山把 風，己○○、壬○○、癸○○、辛○○則將附表一編號41之 鹽酸麻黃素二桶及化學藥劑混和攪拌而完成第一階段之「氯 化反應」後，即通知子○○等人上山將已完成氯化階段步驟 之氯麻黃素載回鐵皮屋，接著庚○○則於停在鐵皮屋附近路 口之6R－2442號小貨車上把風後，子○○則駕駛9J－4852號 小貨車在附近巡視、把風，己○○、壬○○、癸○○、辛○ ○四人則進入鐵皮屋，陸續將已完成氯化之氯麻黃素倒進大 桶子內，然後加入化學藥劑丙酮混合攪拌均勻後，以空氣壓 縮機抽取過濾出雜質，反覆三、四次呈白色粉末狀後，將白 色粉末倒入高壓反應爐內加水、活性碳等物，再灌入氫氣在 反應爐內提煉萃取，約一、二個小時後，部分經氯化反應之 氯麻黃素，已完成氫化步驟，萃取為甲基安非他命成品之黑 色液體。嗣於96年1月8日凌晨2時30分許，宜蘭縣警察局刑 事警察大隊偵二隊偵查員接獲檢舉前往鐵皮屋查緝，先在工 廠外圍道路攔查子○○駕駛9J－4852號小貨車，並自其身上 起出把風通報所用之無線電對講機一部，及在宜蘭縣冬山鄉 ○○村○○○路83巷12號前方約三百公尺處，攔查庚○○坐 在6R－2442號小貨車上把風，並起出把風通報所用之無線電 對講機一部，接著在鐵皮屋前，攔捕接獲子○○以對講機通 報，自鐵皮屋衝出逃竄之壬○○、辛○○、己○○、癸○○ 四人，且自辛○○身上起出工廠之鐵門遙控器一個（附表一 編號57），並於工廠內查獲如附表一所載之製造甲基非他命 器具、原料、化學藥劑及甲基安非他命成品及其餘物品等事 實，已據證人吳阿城於警詢時（見宜蘭地檢署96年度偵字第 244號卷一第76至79頁）；證人子○○於檢察官偵訊（見宜 蘭地檢署96年度偵字第244號卷一第144至147、258、294至2 95頁，宜蘭地檢署96年度偵字第244號卷二第450至453頁， 宜蘭地檢署96年度他字第381號卷第160至162頁、宜蘭地檢 署97年度偵字第150號卷第131至132頁）及本院審理時（見
本院卷第209至220頁）；證人壬○○於檢察官偵訊（見宜蘭 地檢署96年度他字第381號卷第155至156頁）及本院審理時 （見本院卷第163至172頁）；證人辛○○於警詢（見宜蘭地 檢署96年度偵字第244號卷一第53至57、219至223頁）及檢 察官偵訊時（見宜蘭地檢署96年度偵字第244號卷一第143至 144、225至227頁，宜蘭地檢署96年度偵字第244號卷二第50 3至505頁，宜蘭地檢署96年度他字第381號卷第196至197頁 ）；證人癸○○於警詢（見宜蘭地檢署96年度偵字第244號 卷一第35至39、252至255頁）及檢察官偵訊時（見宜蘭地檢 署96年度偵字第244號卷一第140至143頁，宜蘭地檢署96年 度他字第381號卷第198頁），證人己○○於檢察官偵訊（見 宜蘭地檢署96年度偵字第244號卷一第137至139、258至260 頁，宜蘭地檢署96年度偵字第244號卷二第499至503、505頁 ）及本院審理時（見本院卷第221至228頁）；證人戊○○於 警詢（見宜蘭地檢署96年度偵字第244號卷一第68至72頁） 及檢察官偵訊時（見宜蘭地檢署96年度偵字第244號卷一第1 35至139頁，宜蘭地檢署96年度偵字第244號卷二第453至454 頁）；證人丙○○於警詢（見宜蘭地檢署96年度偵字第244 號卷二第343至348頁）及檢察官偵訊時（見宜蘭地檢署96年 度偵字第244號卷二第458至460頁）、證人庚○○於警詢（ 見宜蘭地檢署96年度偵字第244號卷一第47至51頁）及檢察 官偵訊時（見宜蘭地檢署96年度偵字第244號卷一第139至14 0頁，宜蘭地檢署96年度偵字第244號卷二第505頁）證述綦 詳，並有房屋租賃契約書、自願受搜索同意書、宜蘭縣警察 局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、查獲物 品及現場照片、車號查詢車籍資料（6R—2442）、勘查現場 照片、內政部警政署刑事警察局96年3月2日刑醫字第096000 5071號DNA鑑定書、內政部警政署刑事警察局96年1月26日刑 紋字第0960011963號指紋鑑定書、內政部警政署刑事警察局 96年2月14日刑鑑字第0960005080號鑑定書在卷可稽，並有 如附表一所示之物扣案可資佐證。另證人子○○、壬○○、 辛○○、癸○○、己○○因上揭製造甲基安非他命毒品之犯 行，證人戊○○、丙○○、庚○○因上揭幫助製造甲基安非 他命毒品之犯行，業經判處罪刑確定，亦有本院96年度矚重 訴字第1號、臺灣高等法院96年度矚上訴字第15號、最高法 院97年度台上字第3883號判決書可佐。從而，前開事實均堪 以認定。
二、其次，被告丁○○有參與同案被告丑○○及共犯子○○等人 前揭事實欄一、二所載製造甲基安非他命毒品行為之事實， 已據被告丁○○於97年5月28日檢察官偵訊及本院審理時坦
認「95年10月間『阿草』丑○○找我製造（甲基）安非他命 毒品，我再找子○○來參與，丑○○說做好（甲基）安非他 命要給子○○一百五十萬元，我就轉告子○○。95年11月中 開始準備製作（甲基）安非他命，先由子○○出面承租宜蘭 縣冬山鄉○○○路83巷12號旁鐵皮屋。由我去買瓦斯、蒸餾 水，其他製作（甲基）安非他命的原料及器具、資金都是由 丑○○準備的。己○○是我找來參與製作毒品的，己○○及 他所帶來的另一位年輕人是負責顧路把風。95年12月25日開 始，我與子○○駕駛9J-4852號小貨車，將製作安非他命工 具載到宜蘭縣冬山鄉○○○路83巷12號旁鐵皮屋內。95年12 月底到96年1月之間，我們是在宜蘭縣冬山鄉○○路323號俗 五角檳榔攤會合之後，由子○○開貨車載（甲基）安非他命 的原料麻黃素到鐵皮屋附近的玉尊宮山區那邊製作毒品，第 一階段完成之後，就將毒品原料載回鐵皮屋，由壬○○、辛 ○○、辰○○及另一個人在鐵皮屋內繼續製作成毒品成品。 他們在山區○○○○○段攪拌合成工作的時候，我、子○○ 、己○○負責在山下顧路把風。96年1月7日晚上我跟丑○○ 、壬○○、子○○、己○○到子○○的住處俗五角檳榔攤會 合後，分別駕駛9J-4852號、6R-2442號兩部小貨車載著製作 安非他命的原料到鐵皮屋附近的山區○○○○○段製作（甲 基）安非他命的工作，當時我與子○○負責在山下顧路把風 。第一階段工作完成後，就把原料載回鐵皮屋繼續後續製毒 工作。」在卷（見宜蘭地檢署97年度偵字第150號卷第26至3 0頁，本院卷第120至121、123、181、251至254頁），核與 證人子○○於96年1月18日、96年3月21日、96年11月7日、9 7年12月16日檢察官偵訊時及本院審理時亦結證「當初是丁 ○○找我一起製作（甲基）安非他命，丁○○曾說『阿草』 表示做好（甲基）安非他命後，要給我一百萬元。95年11月 中我們開始找房子，後來由我出面租房子，租金是『阿草』 支付的，房子內的冰箱及其他原料、工具都是『阿草』提供 的。製毒原料麻黃素是丁○○與司機接洽後，由司機載到我 的住處『俗五角檳榔攤』。後來是由我及丁○○二次將製作 （甲基）安非他命的工具及麻黃素等原料載到山上及鐵皮屋 ，我及丁○○就在外面把風。」之情節（見宜蘭地檢署96年 度偵字第244號卷一第258頁，宜蘭地檢署96年度偵字第244 號卷二第450至453頁，宜蘭地檢署96年度他字第381號卷第1 60至162頁，宜蘭地檢署97年度偵字第150號卷第131頁，本 院卷第209至219頁）、證人壬○○於本院審理時所結證「丁 ○○曾經載我們及原料上山，進行第一階段製造（甲基）安 非他命的工作。」之情節（見本院卷第168至169頁）、證人
己○○於96年4月27日檢察官偵訊及本院審理時所結證「95 年12月28日與『趴趴』來宜蘭找丁○○工作，丁○○就安排 我住的地方，丁○○就是我的老闆，我是來宜蘭製造（甲基 ）安非他命，是丁○○帶我到鐵皮屋那邊。丁○○也有就叫 我再找一個人來幫忙把風，我就找庚○○。製毒原料是由子 ○○、丁○○載到山上，我原本負責把風，後來丁○○說人 手不夠，叫我進入鐵皮屋工廠幫忙，我就在鐵皮屋工廠內負 責攪拌製毒的工作。」之情節（見宜蘭地檢署96年度偵字第 244號卷二第499至503、505頁，本院卷第220至226頁），均 相符合，並有前揭一所列其餘證據資料可資佐證，自堪以認 定。而依前揭被告丁○○所供承之情節及證人子○○、壬○ ○、己○○之證詞內容，可知於同案被告丑○○及共犯子○ ○實施事實欄一、二所載之製作甲基安非他命犯行前，被告 丁○○已先於95年10、11月間與丑○○、子○○達成一同製 造甲基安非他命毒品之合意，關於製作甲基安非他命資金主 要係由丑○○出資，另並分工由子○○出面承租宜蘭縣冬山 鄉○○○路83巷12號旁鐵皮屋作為製毒工廠，且由被告丑○ ○準備大部分之製作甲基安非他命原料、器具，而被告丁○ ○除負責購置製作甲基安非他命所需之瓦斯、蒸餾水外，另 外還找來共犯己○○一同參與製作甲基安非他命毒品，且從 95年12月25日開始製作甲基安非他命毒品時，都是由被告丁 ○○與共犯子○○將製作安非他命工具及麻黃素原料載送至 製作毒品地點之玉尊宮附近山區及鐵皮屋內，由共犯壬○○ 等人進行實際製毒流程，被告丁○○與共犯子○○則與其他 人分擔把風工作。依此，足見被告丁○○與同案丑○○及共 犯子○○等人間，就前揭事實欄一、二所載製造甲基安非他 命毒品行為，確實均有犯意聯絡與行為分擔，被告丁○○確 屬正犯無訛，其所辯「丑○○製作毒品的事，我只是參與把 風，並沒有實際參與製作毒品的事，我只是幫助的行為，我 並不是製毒的正犯。」云云，要屬事後卸責諉過之詞，毫不 足採。
三、至於被告丁○○雖另辯稱「當初是台中地檢署王○拓檢察官 指示我與南投警方合作，滲透至丑○○製毒集團臥底。」云 云，然證人即南投縣政府警察局刑警隊員警乙○○已於本院 審理時結證「台中地檢署王○拓檢察官曾經請我與丁○○聯 繫，是要求丁○○提供毒品上游，並沒有要丁○○去臥底。 丁○○曾經提到台北有人在製作安非他命，我有請他提供資 料，但他只有提供名字，沒有提供具體事證，資料並不具體 ，所以我沒有做其他偵查動作。『阿草』丑○○的名字我沒 有聽過，我並沒有偵辦『阿草』製作安非他命的案件，也沒
有提供宜蘭縣警察局刑警隊有關『阿草』製作安非他命的情 資，我也不知道宜蘭縣警方於96年1月8日在宜蘭山區查獲本 件製作安非他命案件的事。」等情明確（見本院卷第173至1 76頁），且證人即南投縣政府警察局刑警隊員警甲○○亦於 本院審理時結證「我認識丁○○，我並沒有請他提供製作安 非他命上游的情資，丁○○並沒有提供『阿草』製造安非他 命的情資給我，我不認識『阿草』丑○○，我也沒有偵辦丑 ○○製作安非他命的案子。台中地檢署王○拓檢察官並沒有 請我與丁○○聯絡，叫丁○○滲透到製作安非他命集團做臥 底。乙○○應該曾在我家與丁○○碰面，除了聊天泡茶，我 不知道他們還有談論什麼事情，我沒有聽過乙○○要求丁○ ○提供製作安非他命上游或要丁○○滲透到製作安非他命集 團做臥底。」等語甚明（見本院卷第177至179頁），而經核 上列二證人之證詞亦與證人即宜蘭縣政府警察局刑警大隊承 辦員警卯○○於本院審理時所結證「本案是我承辦的，95年 12月底有情資進來，說有製造安非他命的人進入宜蘭縣境內 ，我們就佈線調查，並整合相關情資，報請宜蘭地檢署王○ 白檢察官指揮偵辦。本件只有請求刑事局偵三隊支援偵辦， 沒有再與其他地區的司法警察單位合作，且情資來源並不是 來自於偵三隊或其他警察機關。本件除了宜蘭地檢署王○白 檢察官指揮偵辦外，並沒有其他地檢署之檢察官指揮宜蘭縣 警方偵辦，於本案調查過程中，宜蘭縣警方並沒有與南投縣 刑警隊員警乙○○、甲○○接觸，南投縣刑警隊也沒有主動 聯繫提供相關情資，台中地檢署王○拓檢察官也沒有跟我們 聯絡。丁○○並不是宜蘭縣警察局安排進入製毒集團的線民 ，關於本案丁○○也沒有給我們任何情資。」之情節（見本 院卷第156至159頁）相符，由此可知根本無「台中地檢署王 ○拓檢察官指示被告丁○○與與南投警方合作，由被告丁○ ○滲透至丑○○製毒集團臥底。」乙事，被告丁○○前揭所 辯實屬無稽，自不足採信。
四、再者，被告辰○○有參與同案被告丁○○、丑○○及共犯子 ○○等人前揭事實欄一所載製造甲基安非他命毒品行為之事 實，已分據證人即同案被告丁○○於97年5月28日檢察官偵 訊及本院審理時結證「與我一起製造毒品的人有『阿草』丑 ○○、子○○、己○○、壬○○及『螺絲』辰○○等人，我 與辰○○間並無任何仇怨糾紛。」等情甚詳（見宜蘭地檢97 年度偵字第150號卷第26至29頁，本院卷第184至185頁）； 證人子○○於96年11月7日、97年12月16日檢察官偵訊時及 本院審理時結證「第一次在鐵皮屋內製作（甲基）安非他命 的人是壬○○、辛○○、癸○○、『鐵釘』，被查獲那一次
是壬○○、辛○○、癸○○、己○○在鐵皮屋內製作（甲基 ）安非他命。『鐵釘』是與壬○○一起來的，在庭被告辰○ ○就是『鐵釘』，第一次製作（甲基）安非他命時，我在把 風時曾見到辰○○與壬○○等人進入鐵皮屋內，之後拿便當 進去時，也有見到辰○○在鐵皮屋裡面，辰○○沒有參與第 二次製毒工作。」等情明確（見宜蘭地檢署96年度他字第38 1號卷第161至162頁，宜蘭地檢署97年度偵字第150號卷第13 1頁，本院卷第209至219頁）；證人壬○○於96年11月6日檢 察官偵訊時及本院審理時結證「是『阿草』丑○○找我、辛 ○○、癸○○、『鐵釘』辰○○參與製造（甲基）安非他命 ，95年12月底，我、辛○○及辰○○到子○○所開設之檳榔 攤會合後，子○○、丁○○載我們及原料上山，95年12月底 『鐵釘』辰○○跟我們一起上來後，那一次的製毒他從頭到 尾都有參與，包括將麻黃素用重酸化開，加入丙酮洗、加入 氫氣萃取、過濾黑水等鹵化、過濾之製毒過程。我的工作也 是負責製造毒品。我從小就認識『鐵釘』辰○○，我們是住 同一個社區，國中時也是同校的同學，我與辰○○間並無任 何仇怨糾紛，當初是丑○○叫我再找一個人，我就找『鐵釘 』來參與製造安非他命。」等情甚詳（見宜蘭地檢署96年度 他字第381號卷第155至156頁，本院卷第168至172頁），經 核證人丁○○、子○○、壬○○三人所證述之情節均相符合 ，且有前揭一所列其餘證據資料可資佐證。況且，衡諸證人 丁○○、子○○、壬○○與被告辰○○間並無任何仇怨糾紛 （此亦為被告辰○○所自承，見本院卷第256頁），而指稱 被告辰○○參與本案，對渠等亦無任何實益，故證人丁○○ 、子○○、壬○○三人顯無任何誣陷被告辰○○之動機。因 此，苟非確有其事，證人丁○○、子○○、壬○○豈有一致 堅指被告辰○○參與事實欄一所載製作甲基安非他命毒品犯 行之理？故證人丁○○、子○○、壬○○之證詞應堪採信為 真實，被告辰○○與共犯丑○○、丁○○、子○○、壬○○ 、辛○○、癸○○、己○○等人，基於犯意聯絡與行為分擔 ，於95年12月30日至96年1月5日間，在宜蘭縣冬山鄉○○村 ○○○路83巷12號旁鐵皮屋及附近之玉尊宮山區，製作甲基 安非他命之事實（即事實欄一所載之犯行），亦堪以認定。 被告辰○○所辯「我並沒有參與丑○○、丁○○於95年12月 底至96年1月5日間製作毒品的事，當初壬○○找我來宜蘭說 要賺錢，到了俗五角檳榔攤，我知道是製造安非他命，我就 走了，我根本沒有參與他們製毒的事情。」云云，及證人辛 ○○、癸○○、己○○所稱「不認識辰○○，不知辰○○有 無參與製毒」云云，要分屬事後卸責、迴護之詞，均不足採
信。
五、查扣案如附表一編號9、27、35、41、42、50、69至87、94 、97所示之物，經送鑑定結果，其中附表一編號27、50、69 至87、94、97（詳如附表二編號5至9所示），均檢出甲基安 非他命成分之事實，有內政部警政署刑事警察局96年2月14 日刑鑑字第0960005080號鑑定書在卷可稽（見宜蘭地檢署96 年度偵字第244號卷二第525至534頁）。而按毒品危害防制 條例之制定，旨在防制毒品危害，維護國民身心健康，對於 具有成癮性、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品與其製劑及 影響精神物質與其製品，予以管制，並區分其等級及品項， 就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、轉讓、施用、持有 ，乃至非法使人施用及引誘他人施用各級毒品之行為，分別 明定其處罰。甲基安非他命為毒品危害防制條例第二條第二 項第二款所定之第二級毒品，係以鹽酸麻黃素為原料，先經 鹵化反應（即氯化反應）程序製成氯假麻黃素，再經氫化反 應程序而產生含有甲基安非他命成分之滷水（液態甲基安非 他命），最後經純化結晶步驟，將生成之結晶物脫水風乾， 而得高純度之固態甲基安非他命。故就製造過程而言，氫化 反應程序所產生之滷水，已含有甲基安非他命之成分，即屬 化學反應之製成品，應認已製造既遂。至純化結晶步驟，僅 係去其雜質並使之固化為結晶體，以提高純度及方便施用； 如謂須俟完成純化結晶步驟始為既遂，不但與甲基安非他命 製造結果所呈現之化學反應狀態不合，抑且不足以遏阻毒品 之擴散，達到刑罰之一般預防功能，當非毒品危害防制條例 之立法本旨（參見最高法院94年度台上字第6196號判決意旨 ）。且液態或結晶之甲基安非他命純度均需經過定量分析後 方能瞭解其純度值，因兩者主要成分皆相同，所以施用後對 人體之效果相同，皆係中樞神經興奮劑，此亦有法務部調查 局93年7月調科壹字第09300278550號函可稽〈見司法院編印 之法官辦理刑事案件參考手冊（一）第316至317頁〉。本件 情形，扣案附表一編號27、50、69至87、94、97（詳如附表 二編號5至9所示），經送鑑定結果，均檢出甲基安非他命成 分，已詳如前述，其中附表一編號69至87所示，自鐵皮屋冷 凍庫取出器皿所盛裝之液體，係於95年12月31日至96年1月5 日，將附表一號41所示之鹽酸麻黃素二桶，在鐵皮屋附近山 區空地進行氯化步驟後，載運至鐵皮屋進行氫化步驟，經由 反應爐提煉萃取為液態甲基安非他命，全部取出盛裝至鍋寶 器皿，再放入冷凍櫃純化結晶一節，復據證人辛○○於偵查 中、證人壬○○於本院96年度矚重訴字第1號案件審理中證 述甚詳（見宜蘭地檢署96年度偵字第244號卷一第226頁，本
院96年度矚重訴字第1號卷二第23頁）證述甚詳，上開物品 既已檢驗出有甲基安非他命成分，即表示已由原料麻黃， 經氯化為氯化麻黃，再經過還原反應成甲基安非他命，依 前述最高法院判決意旨及法務部調查局函，本件扣案檢測出 含有甲基安非他命成分之物，即屬化學反應之製成品，應認 事實欄一、二所載之製造甲基安非他命行為，均屬既遂。至 於是否尚未進行純化結晶步驟，僅屬影響提高純度及方便施 用之效果，無礙既、未遂之認定。
六、綜上所述，被告丁○○所為事實欄一、二所載製造甲基安非 他命毒品既遂；被告辰○○所為事實欄一所載製造甲基安非 他命毒品既遂之事證均已明確，被告丁○○、辰○○之犯行 均堪認定，均應依法論科。
參、論罪科刑：
一、核被告丁○○事實欄一、二之所為，均係犯毒品危害防制條 例第4條第2項之製造第二級毒品罪。又被告丁○○與丑○○ 、子○○、壬○○、辛○○、癸○○、己○○、辰○○間， 就事實欄一所載之製造第二級毒品罪，有犯意聯絡及行為分 擔；另被告丁○○與丑○○、子○○、壬○○、辛○○、癸 ○○、己○○間，就事實欄二所載之製造第二級毒品罪，亦 有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。另按刑事法若干犯