臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 98年度聲字第98號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
（現於臺灣宜蘭看守所羈押中）
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列聲請人因強盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：緣聲請人即被告自本案發生迄今，對犯行事 實均坦承不諱，無有隱瞞處，對於一己所犯之錯誤，聲請人 現今實感萬分後悔，自責不已，造成本案受害之超商及店員 致有損失，聲請人深感歉疚，盼能親自前往道歉和解，以表 深沈歉意，希望法院能給予聲請人機會，暫令聲請人得以具 保，以全謝罪之殷盼。又聲請人本為單親家庭，全賴母親1 人扶養，現母親年事已高，身體孱弱，急需人照顧，前因病 住院手術，致有積欠他人債務十餘萬仍未償還完畢，而現因 聲請人遭羈押，致所欠債務無法以工作所得償還，恐衍生其 他法律上之問題。是聲請人特陳此狀，請求法院准予具保候 傳，聲請人定隨傳隨到，並願限制住居，隨時向管區派出所 報到。
二、經查，本院前以被告甲○○涉犯刑法第330條第1項之攜帶兇 器強盜罪嫌嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款 情事，非予羈押，顯難進行審判，而執行羈押。經核被告所 舉上開事由，僅屬被告個人或家庭因素，並無法排除原有之 羈押原因，不得執此認有停止羈押之理由，是被告執前揭事 由，聲請具保停止羈押，自非可採。從而，本件聲請具保停 止羈押，不應准許，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文 。
中 華 民 國 98 年 4 月 9 日 刑事第二庭審判長法 官 黃永勝
法 官 謝佩玲
法 官 陳映佐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳憲文
中 華 民 國 98 年 4 月 13 日