臺灣士林地方法院民事裁定 96年度訴字第1331號
原 告 保誠人壽保險股份有限公司
法定代理人 湯爾祺
訴訟代理人 陳建欽
陳怡儒
陳膺旭
被 告 周菁宜
吳王賀
上列當事人間請求損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如
下：
主 文
原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、本件原告之法定代理人於起訴時原為白素輝，嗣於訴訟進行 中變更為劉添，再變更湯爾祺，有公司變更登記表附卷可稽 。茲據渠等先後具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。二、按訴狀送達後，除有民事訴訟法第255 條第1 項各款、第2 項之情形外，原告不得將原訴變更或追加他訴，此於民事訴 訟法第255 條第1 項前段定有明文。
三、原告主張：本件原起訴主張被告吳燕玲自92年12月間起至95 年4 月間止，以其本人及他人名義招攬如附表所示保險契約 ，均經要保人撤銷並由原告退還保費，依兩造承攬契約之約 定，應由被告吳燕玲退還已受領之佣獎金，並應由被告吳基 良依員工保證書之約定連帶負責等語；嗣並對被告吳燕玲追 加依侵權行為及不當得利之法律關係為請求。惟因原告公司 之業務員周菁宜於92年12月間所招攬第57638518號保險契約 時，亦有故意違反說明義務，而誤導保戶周榮春購買保單， 並向原告領取佣獎金新臺幣（下同）10萬3330元；該保險契 約亦已遭要保人撤銷保險契約並經原告退還保費，周菁宜依 承攬契約及侵權行為之法律關係，應返還所受領佣獎金10萬 3330元，並應由其簽署員工保證書之吳王賀連帶負責，乃追 加周菁宜及吳王賀為被告，並訴請渠等應連帶給付原告10萬 3330元，及自98年2 月13日起至清償日止，按週年利率5 ％ 計算之利息。所為追加與民事訴訟法第255 條第1 項第2 款 、第3 款及第7 款之規定相符，應予准許云云。四、經查：本件原告前開追加之訴，被告已明示反對（見本院97 年3 月11日言詞辯論筆錄）。且該追加係主張被告周菁宜受 領原告所給付之佣獎金，被告吳王賀為其連帶保證人，而依
原告與被告周菁宜之承攬契約關係、原告與被告吳王賀間之 保證契約，以及侵權行為之法律關係為其請求權基礎。核尚 非屬單純聲明之擴張及減縮至明。且所為追加復與原起訴係 主張依原告與被告吳燕玲、吳基良間之契約關係及侵權行為 、不當得利為請求之基礎事實顯然不同。復需另就原告與被 告周菁宜、吳王賀之契約關係，以及被告周菁宜是否有侵權 行為各節進行證據調查，而與原起訴所憑認定之訴訟資料， 亦非一致；如准予追加，勢將妨礙被告之防禦及訴訟之終結 甚明。從而，原告所為上開訴之追加於法顯有未合，自應予 駁回。
五、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定 如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 14 日
民事第二庭 法 官 李瑜娟
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 98 年 4 月 17 日
書記官 李秀蘊
, 台灣公司情報網