臺灣士林地方法院刑事判決 98年度審易字第379 號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現另案於臺灣臺北監獄士林分監執行中
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度
毒偵字第65號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院當庭
裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序並判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除均引用檢察官起訴書 （如附件）之記載外，並補充及更正如下：
⒈事實部分更正：甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之 犯意，於97年11月24日為警採尿後回溯前96小時內某時許， 在臺北市南港捷運站工地內，以將第二級毒品甲基安非他命 放置玻璃球內用火燒烤成氣體吸食之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1 次。
⒉證據部分補充：被告就本件犯行於本院審理時之自白（本院 98年4月16日審理筆錄第1至3頁參照）。二、被告持有第二級毒品甲基安非他命並進而施用，持有毒品之 低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。另 被告施用毒品所用玻璃球，雖為其所有，然未扣案，據被告 供稱業已丟棄，衡情已經滅失，自不必再宣告沒收，併此敘 明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例 第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主 文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日 刑事第一庭法 官 王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 書記官 吳尚文
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10 條第2 項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。