臺灣南投地方法院民事裁定 98年度促字第2009號
聲 請 人
即債權人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
代 理 人 丙○○
上列債權人聲請對債務人皇御興業有限公司、甲○○發給支付命
令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之當事人、法定代理人及其 原因事實；又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之 規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應 以裁定駁回之；民事訴訟法第511條第1款、第3款、第513條 第1項分別定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之 書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非 僅指聲請狀內記載請求之當事人及原因事實而言，而應併包 括提出相當證據釋明其請求之原因事實為真實之義務，以免 債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程 序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件命聲請人補正被繼承人甲○○死亡時戶籍所在地之法院 查詢其繼承人有無聲明拋棄或限定繼承，並將查詢結果陳報 本院、繼承系統表暨全體繼承人之戶籍謄本【含記事欄】、 債務人皇御興業有限公司之營利事業登記、變更資料【含負 責人之變更】及負責人戶籍謄本【含記事欄】，經本院民國 98年3月3日通知命聲請人於5日內補正，該項通知已於民國 98年3月5日送達於聲請人，有送達證書附卷可憑。聲請人逾 期迄未補正，致本院無從審查所請，顯難認為合法，所請應 予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條、第513條第1項前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 13 日 民事庭法 官 蔡岱霖
以上正本證明與原本無異
本件裁定，不得聲明不服
中 華 民 國 98 年 4 月 13 日 書記官 王宣云
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網