臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第12號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○○○○○
李晏庭即佳達工程行
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國98年3月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十七年十一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告甲○○○○○○、李晏庭即佳達工程行均經合法通 知，均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：原告執有由被告甲○○○○○○簽發、由被 告李晏庭即佳達工程行背書轉讓如附表所示票載金額為新臺 幣（下同）150,000元之支票1紙（下稱系爭支票），詎於民 國97年11月18日為付款之提示，卻因存款不足及拒絕往來戶 而遭退票，爰依票據之法律關係提起本訴，請求被告2人連 帶給付票款等語，並聲明：被告應連帶給付原告150,000元 ，及自97年11月18日起至清償日止，按週年利率百分之6計 算之利息。
三、得心證之理由：
㈠按發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、 背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得 不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體 行使追索權。票據法第126條、第144條準用第96條第1項、 第2項分別定有明文。
㈡查原告主張之上開事實，業據其提出支票、退票理由單各1 紙為證，核與原告所述相符，而被告均經合法通知，均未到 庭爭執，亦均未提出任何書狀為有利於己之答辯或陳述以供 本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張 為真實。被告甲○○○○○○為發票人，被告李晏庭即佳達 工程行為背書人，依前述規定，自應就前述票款負連帶清償 之責。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付 其150,000元，及自97年11月18日起至清償日止，按週年利
率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所定訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定， 應依職權宣告假執行。
五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事 訴訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟標的金額為150,0 00元，是其訴訟費用即裁判費為1,550元，爰依職權確定上 開訴訟費用由被告連帶負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第85條第2項、 第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 7 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張婷妮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 7 日 書記官 楊建新
附表：
┌──┬─────┬────┬──────┬─────┬────┬──────┬──────┐
│編號│ 支票號碼 │ 發票人 │ 發 票 日 │ 票面金額 │付 款 人│ 提示退票日 │ 利息起算日 │
│ │ │ │ （民 國） │（新臺幣）│ │ （民 國） │ （民 國） │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤
│ 一 │AB0000000 │邱容華即│97年11月18日│150,000元 │臺灣銀行│97年11月18日│97年11月18日│
│ │ │邱志峰 │ │ │安南分行│ │ │
└──┴─────┴────┴──────┴─────┴────┴──────┴──────┘
, 台灣公司情報網