臺北高等行政法院裁定
98年度停字第27號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 教育部
代 表 人 乙○○部長）住同
相 對 人 國立臺灣海洋大學
代 表 人 丙○○校長）住同
上列當事人間因有關教育事務事件，聲請人聲請停止原處分之執
行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復 之損害，且有急迫情事。當事人固得依行政訴訟法第116 條 第3 項前段規定聲請裁定停止執行，但在提起訴願後，訴願 決定前，受處分人既得依訴願法第93條第2 項規定向訴願機 關申請停止執行，且行政法院係審查行政處分違法性之最終 機關，必須其情況緊急，非即時由行政法院予以處理，則難 以救濟，否則尚難認受處分人得逕向行政法院聲請停止執行 ，如受處分人已向訴願機關聲請停止執行，復向本院聲請， 應認欠缺權利保護之必要，而駁回其聲請。
二、本件聲請意旨略謂：相對人國立台灣海洋大學98年3 月20日 海人字第0980003089號函，撤銷聲請人助理教授資格並追繳 教師証書，且5 年內不受理聲請人教師資格審定之申請，該 行政處分所認定之事實顯有違誤，其合法性顯有疑義，且恐 訴願程序需時甚長，本件行政處分之執行將致聲請人薪資、 津貼損失、精神上、名譽上損害、無法續任學校多項職務、 多項課程無法繼續授課影響學生權益、研究室助理無法繼續 工作等難以回復之損害，爰依行政訴訟法第116 條第3 項規 定聲請停止原處分之執行等語。查本件聲請人對上開行政處 分不服，業於98年4 月7 日向教育部提起訴願，並同時向教 育部申請停止原行政處分之執行，有聲請人訴願書在卷可稽 ，聲請人復未舉証証明究有如何未由行政法院處理即難以救 濟之緊急情事，而有逕向本院聲請之必要，揆諸前開規定及 說明，其逕向本院聲請停止執行，即於法不合，應予駁回。三、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 20 日 臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 林樹埔
法 官 蕭忠仁
法 官 林玫君
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 20 日 書記官 黃明和