確認票據債權不存在
臺北簡易庭(民事),北簡字,98年度,8360號
TPEV,98,北簡,8360,20090430,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　美兆生活事業股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　國聯生物科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求確認票據債權不存在事件，本院於民國98年4
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有原告所簽發，發票日民國97年10月25日，付款人日盛國際商業銀行敦化分行，支票號碼CC0000000號，面額新臺幣柒萬貳仟壹佰玖拾捌元之支票乙紙，票據債權不存在。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
事 實 及 理 由
一、本件被告原名永 實業有限公司，嗣變更為國聯生物科技股 份有限公司，合先敘明。被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告 聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其簽發發票日民國97年10月25日，付款人日盛國 際商業銀行敦化分行，支票號碼CC0000000號，面額新臺幣 （下同）7萬2198元之支票一紙，交付被告以為給付貨款4萬 8323元之用，詎被告竟未依約交付約定之貨物，因而違約達 15萬9456元。經抵銷後，被告所持有之貨款票據債權已不存 在，兩造間無票據關係存在，爰起訴請求確認如主文第1項 所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之委託製造 合約書為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日 到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民訴訟法第 280條第3項前段準用第1項前段規定，被告非依公示送達通 知，視同自認，堪認原告主張為事實。從而，原告之訴為有 理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　30　　日　　　　　　　　　 臺北簡易庭
法 官 洪純莉
以上判決正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　30　　日



書 記 官 梁華卿
　計　算　書
項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　 1,000元
合　　　　計　　　 1,000元