宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 張良記 （即么美玲之遺產管理人）
上當事人間清償借款事件，經本院於中華民國98年3月26日言詞
辯論終結，同年4月2日下午5時在本院台北簡易庭第4法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應於管理被繼承人么美玲遺產範圍內，給付原告新臺幣貳拾伍萬壹仟零壹拾肆元，及自民國九十五年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，並自民國九十五年十二月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以主文第一項所示本金數額為原告供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由 要 領
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
⑴建華商業銀行股份有限公司變更為永豐商業銀行股份有限 公司，並與台北國際商業銀行股份有限公司合併，由永豐 商業銀行股份有限公司為存續公司。雙方合意以鈞院為管 轄法院，先予說明。
⑵訴外人么美玲於民國94年4月13日向原告借得新臺幣50萬 元，借款期間自94年4月13日起至97年4月13日止，利息按 年息8％計付，借款人應按月攤還本息，未如期償還即喪 失期限之利益。遲延清償時，其逾期6個月以內者，按上 開利率10％，超過6個月者，就超過6個月部分按原利率20 ％加付違約金。
但訴外人么美玲自95年11月13日起未繳納本息，依上開約定 ，本件借款應視為全部到期，尚積欠主文第1項所示本金、 利息、違約金，惟訴外人么美玲已於95年12月26日死亡，該 繼承人均為拋棄繼承，而由被告擔任其遺產管理人，是故原 告依借款返還請求權提起本訴。並聲明：如主文第1項。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、帳務資料 等為證，應認原告之主張為真正。
四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第1 項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第392 條第2項判決如主文。
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（按對方人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費。中 華 民 國 98 年 4 月 2 日 書記官 簡素惠
, 台灣公司情報網