清償債務
臺北簡易庭(民事),北簡字,98年度,6017號
TPEV,98,北簡,6017,20090430,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　杜拜資產管理股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○　原住台北市中山區○○○路○段92巷1弄
上當事人間清償債務事件，經本院於中華民國98年4月23日言詞
辯論終結，同年4月30日下午5時在本院台北簡易庭第4法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟叁佰玖拾玖元，及自民國九十三年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以主文第一項所示本金數額為原告供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由 要 領
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張訴外人英商渣打銀行股份有限公司與被告訂立消費 借貸契約：⑴訂約日（或核卡日）：民國91年2月20日。⑵ 內容：信用卡契約。⑶遲延付款時即喪失期限利益。⑷遲延 利息：按年息20％計付。⑸訴外人英商渣打銀行股份有限公 司於94年10月14日讓與債權予訴外人業欣財信管理股份有限 公司，嗣再經業欣財信管理股份有限公司於97年8月18日讓 與債權予原告並通知被告。⑹雙方合意由鈞院管轄。但被告 未依約繳款，尚積欠主文第1項所示之本金、利息。為此依 借款返還請求權提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、 約定條款、債權讓與證明書、帳務資料等為證，應認原告之 主張為真正。
四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第1 項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第392



條第2項判決如主文。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官　簡素惠
法 官 余學淵
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（按對方人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費。中　　華　　民　　國　　98　　年　 　4　　月 　30　　日 書記官 簡素惠