宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第5949號
原 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第5949號給付票款事件，於中華民國
98年4月6日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陶亞琴
書 記 官 陳立俐
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十八年三月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍拾萬元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領︰
一、原告所執有之如附表所示本票乙紙（下稱系爭本票）之付款 地在被告住所地（即臺北市○○路○段72巷2弄109號5樓）， 有原告提出之本票可稽，依民事訴訟法第13條規定，本院就 本事件有管轄權；又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日 到場，查無同法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其執有被告乙○○ (原名崔得建)所簽發之如附表 所示之本票乙紙並免除作成拒絕證書。惟票期屆至經提示未 獲付款，為此依票據關係起訴，並聲明：如主文第1項所示 。
三、原告主張之上開事實，業據其提出本票為證，且被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳 述，自堪信此部分事實為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據 文義擔保本票之支付。本票未載到期日者視為見票即付。執 票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起利息， 如無約定利率，依年利6厘計算。票據法第5條、第121條、 第39條、第29條第1項、第96條第1項、第97條第1項第2款、 第120條第2項之規定自明。從而，原告依票據關係請求被告
給付如主文第1項金額及自起訴狀繕本送達之翌日即98年3月 6日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予 准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 陳立俐
法 官 陶亞琴上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中 華 民 國 98 年 4 月 24 日 書 記 官 陳立俐
附表：
┌────┬──────┬─────┐
│發 票 人│ 發 票 日 │ 票面金額 │
│ │ │（新臺幣）│
├────┼──────┼─────┤
│崔得建 │97年3月26日 │ 50萬元 │
│ │ │ │
└────┴──────┴─────┘