給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,98年度,12202號
TPEV,98,北簡,12202,20090430,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 98年度北簡字第12202號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　睿思企業有限公司
法定代理人　丙　 ○
上列當事人間98年度北簡字第12202號給付票款事件，於中華民
國98年4月29日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　　　　　　　　　法　　　官　陶亞琴
　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳立俐
　　　　　　　　　　　　通　　　譯　林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣捌拾玖萬玖仟伍佰元，及自民國九十八年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣玖仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣捌拾玖萬玖仟伍佰元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領︰
一、本件被告經合法通知，被告未於言詞辯論期日到場，查無同 法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張其執有被告所簽發之如附表所示之支票乙紙，惟票 期屆至經提示未獲付款，為此依票據關係起訴，並聲明：如 主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出支票及退票理由單等件為 證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提 出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真正。四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據 文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示之日起之利息，票據法第5條第1項、 第126條、第133條及第121條分別定有明文。從而，原告依 票據關係起訴，請求被告給付如主文第1項所示之票款，及 自98年3月27日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息， 為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗



訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　30　　日 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　陶亞琴
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　30　　日 書記官 陳立俐
附表：
┌─────┬──────┬─────┬─────┬─────┐
│發 票 人│ 發 票 日 │ 票面金額 │付 款 人│ 支票號碼 │
│ │ │（新臺幣）│ │ │
├─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│睿思企業有│98年3月27日 │899,500元 │華南商業銀│XC0000000 │
│限公司 │ │ │行瑞祥分行│ │
└─────┴──────┴─────┴─────┴─────┘