臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北小字第528號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件 ，經本院於中華民國98年3月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟伍佰元，及自民國九十七年十月六日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣玖萬陸仟伍佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、本件原告主張執有訴外人杰特實業有限公司所簽發，經被告 所背書，以華南商業銀行南松山分行為付款人，票面金額新 臺幣96,500元 ，票據號碼SC0000000，發票日為民國97年10 月5日之支票壹紙 ，詎於發票日向付款人為付款之提示竟遭 退票，追索無效等語，並請求判決如主文第1項所示。三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由 單各1件影本為證 ，而被告經本院合法通知後，既未於言詞 辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是應 認原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支 票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利六釐計算，票據法第5條、第126條、第133 條定有明文。 從而 ，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及利 息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436 條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、 第3項規定 ，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預 供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 98 年 4 月 8 日 臺北簡易庭
法 官 熊志強
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 8 日 書記官 黃鈺玲
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網