臺灣臺北地方法院民事裁定 89年度北簡字第13334號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國89年12月15日所為
之宣示判決筆錄，依聲請及職權應予更正如下：
主 文
當事人欄中關於「被告甲○○原住高雄市○○區○○街十五巷二
二弄八號四樓（現應受送達之住居所不明）被告乙○○原住高雄
市○○區○○街十五巷二二弄八號四樓（現應受送達之住居所不
明）」記載，應更正為「被告甲○○原住高雄市○○區○○街十
五巷二二弄八號四樓（現應受送達之住居所不明）被告乙○○原
住高雄市○○區○○街十五巷二二弄八號四樓（現應受送達之住
居所不明）」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段
定有明文。次按法院得於宣示判決時，命將判決主文及其事 實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書，其 筆錄正本或節本之送達，與判決正本之送達，有同一效力 ( 同法第434條第2項)，故宣示判決筆錄之性質亦屬判決，應 有前揭規定之適用。
二、查本院前開宣示判決筆錄原本及正本有如主文所示之顯然錯 誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 21 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 李智民
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院 (臺北市○○○路○段126巷1號)提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 4 月 21 日 書 記 官 唐步英
, 台灣公司情報網