宣示判決筆錄
原 告 同盛國際股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 十方工具開發有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間98年度桃簡字第283 號請求給付貨款事件，於中華
民國98年4 月22日下午5 時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 蘇昭蓉
書記官 楊文雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告美金捌仟柒佰肆拾肆點玖元，及自民國九十八年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告於民國97年6 、7 月間向訴外人紹興縣美力釘業有限公司（下稱美力公司）訂購貨品，總價合計為美金（下同）24,580.86 元，訴外人陸續將貨品交付予被告後，被告僅給付貨款15,835.96 元，並允諾於97年12月5 日、97年12月25日、98年 1月25日陸續支付餘款共計8,744.9 元（下稱系爭貨款）等情，被告亦於98年2 月2 日具狀自承其尚積欠訴外人美力公司 8,744.9元，是被告尚積欠訴外人美力公司如主文第1 項所示之金額，至為灼然。至於原告主張上開貨款債權已由訴外人美力公司讓與給原告，則為被告否認，並辯稱原告所提出之債權讓與同意書其未收到，系爭債權讓與同意書可能為原告所偽造等語，資為抗辯。然原告已於本院審理時提出債權讓與同意書正本，系爭債權讓與同意書正本經本院核閱無誤，且原告亦已於97年12月31日向本院聲請核發支付命令，並以98年度司促字第41號支付命令之送達作為債權讓與通知，該支付命令並已於98年1 月9 日送達被告，有送達證書1 紙附卷可稽。被告空言抗辯系爭債權讓與同意書係為偽造，其從未接獲債權讓與之通知云云，顯不足採。從而，原告依買賣契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1項第3 款之規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官 楊文雄
法 官 蘇昭蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日 書記官 楊文雄
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網