給付電費
柳營簡易庭(民事),營簡字,98年度,91號
SYEV,98,營簡,91,20090413,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原　　　告　臺灣電力股份有限公司新營區營業處
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
送達代收人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付電費事件，經本院於民國98年3月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣149793元，及自民國98年3月10日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1550元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣149793元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張:
被告於臺南縣麻豆鎮總榮里總爺庄48－3號申請用電，因欠 繳電費計新臺幣149793（97年9月份53719元、97年11月份 78403元及97年12月份17671元），迭經原告催繳未果，因而 停止供電，爰起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、 利息等情。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出臺灣電力公司電費 收據、臺灣電力公司新設登記單等影本各一件為證，而被告 經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭爭執，復不提出書狀 答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同 條第1項之規定，應視同自認原告主張之事實，則依上開證 據資料，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據， 應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392 條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定 、變賣前，為原告預供擔保，或將請求標的物提存得免為假 執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1



項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　13　　日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　13　　日 　　　　　 書記官 黃玉真