宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3660號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 何清泉
被 告 東隆造船有限公司
兼法定代理人 丙 ○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度板簡字第3660號給付信用卡事件於中華民國
98年4月3日言詞辯論終結，同年月10日下午4時整，在本院板橋
簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣３７９, ５９５元，及其中新臺幣１８４, ０４４元自民國９６年２月２９日起至清償日止，按年息百分之１０．８８計算之利息，其中新臺幣１９５, ５５１元自民國９６年２月２９日起至清償日止，按年息百分之１５計算之利息，暨自民國９６年３月３０日起至清償日止，逾期在６個月以內者，按上開利率百分之１０，逾期超過６個月者，按上開利率百分之２０計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣３７９, ５９５元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。又被告之住所地雖非在本院轄區內，但依兩造所簽訂 之授信約定書第11條約定，就本契約涉訟時，已以書面合意 以本院為第一審管轄法院，有上開契約在卷可憑，依民事訴 訟法第24條規定，就本件訴訟本院自有管轄權，併予敘明。二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告之起訴狀原聲明：被告應 連帶給付原告新臺幣（下同）457,380元，及其中219,626元 自民國（下同）95年8月29日起至清償日止，按年息百分之 10.88計算之利息，其中237,754 元，自95年8月29日起至清 償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自95年9月30日起 至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。嗣 後於訴訟進行中另於98年3月9日提陳報狀將訴之聲明更正為 被告應連帶給付原告379,595元，及其中184,044元自96年2 月29日起至清償日止，按年息百分之10.88計算之利息，其 中195,551元，自96年2月29日起至清償日止，按年息百分之 15計算之利息，暨自96年3月30日起至清償日止，逾期在6個 月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上 開利率百分之20計算之違約金。依民事訴訟法第255條第1項 第3款之規定為擴張或縮減應受判決事項之聲明者，依法即 應予准許。
三、原告主張：被告東隆造船有限公司前邀被告丙○、甲○○、 乙○○及訴外人陳靜蕙為連帶保證人，於民國91年3月29日 向與原告合併前之花蓮區中小企業銀行股份有限公司借得新 臺幣（下同）3,000,000元，雙方約定自是日起至96年3月29 日止，依年金法按月攤還本息，其中1,500,000利息以年利 率百分之10.88計算，另1,500,000利息以年利率百分之15計 算，如有一期未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部 到期，除仍按上開利率計算遲延利息外，並應就其逾期6個 月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上部分 ，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告東隆造船有限公 司自95年8月29日起未再繳納本息，尚欠本金379,595元，依 約已喪失分期償還之權利，債務視為全部到期，被告應連帶 給付如主文第一項所示之金額等情。
四、原告主張之上開事實，業據提出其所述相符之借款契約及授 信約定書、還款交易明細等件影本為證。被告等則未於言詞 辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告 主張之事實應認為實在。
五、從而原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係訴請被告連帶 清償所欠如主文第1 項所示之借款、利息及違約金，即無不 合，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項至第4 項訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預 供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 98 年 4 月 10 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 10 日 書記官 許崇興
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網