臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 98年度板秩聲字第3號
聲明異議人 葉平順即受處分人
上聲明異議人因受處分人甲○○違反社會秩序維護法案件，對於
台北縣政府警察局土城分局於中華民國98年4月12日所為之處分
（北縣警土刑秩字第0980012942號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、本件聲明異議人之妻即受處分人甲○○違反社會秩序維護法 案件，經台北縣政府警察局土城分局 裁處罰鍰新台幣（下 同）6000元，惟受處分人甲○○並無違反社會秩序維護法第 83條第3款規定之行為，僅提出異議，請求鈞院儘速審理等 語。
二、按「被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌 日起五日內聲明異議。聲明異議，應以書狀敘明理由，經原 處分之警察機關向該管簡易庭為之。」、「簡易庭認為聲明 異議不合法定程式或聲明異議權已經喪失者，應以裁定駁回 之。但其不合法定程式可補正者，應定期先命補正。」，社 會秩序維護法第55條及第57條第1項分別定有明文。是故得 警察機關之處分不服聲明異議者，以被處罰人（即受處分人 ）為限。經查：本件聲明異議狀係以葉平順（即受處分人甲 ○○之夫）之名義提出，其上並無受處分人甲○○之簽名， 且受處分人甲○○業經內政部入出國及移民署第一大隊台北 縣專勤隊收容中，亦據葉平順於聲明異議狀記載甚詳，依社 會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第56條第2項「送達於 在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之。」規定，本 件台北縣政府警察局土城分局於中華民國98年4月12日所為 之處分書（北縣警土刑秩字第0980012942號）自應囑託該收 容機構之長官為之，然台北縣政府警察局土城分局僅向受處 分人甲○○之夫葉平順送達，由葉平順代收，該送達程序亦 有違誤，該處分尚未對受處分人生效，即無聲明異議之餘地 。揆諸首開說明，本件異議不合法定程式，且為不得補正者 ，應予駁回。
二、依社會秩序維護法第57條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 4 月 21 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 法 官 李昭融
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 98 年 4 月 21 日
書記官 黃大千