宣示判決筆錄 九十一年度苗簡字第三○二號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丁○○
合立興企業有限公司
法定代理人 戊○○
右當事人間九十一年度苗簡字第三０二號給付票款事件，於中華民國九十一年七月十
九日下午四時在本院民事第六法庭公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 吳振富
法院書記官 尤旗樟
通 譯 羅仕浩
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟伍佰元，及自民國九十一年五月七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：
支票票款請求權。
理 由 要 領
一、被告二人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六 條所列各款情形，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告持有被告丁○○所開立，並經另一被告合立興企業有限公司為背 書人，以中國國際商業銀行頭份分行為付款人、票款金額新台幣（下同）十六萬 九千五百元、發票日期為九十一年五月七日、票號Ａ0000000號之支票乙 紙，詎向被告提示不獲付款之事實，有支票及退票理由單各乙紙為證。被告二人 則未於言詞辯論期日到場，亦均未提出任何書狀作何聲明或陳述。本院審酌上開 書證，認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於票據法行使追索權，請求被告連帶給付票款十六萬九千五百元， 及自九十一年五月七起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應 予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 九十一 年 七 月 十九 日 臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭
~B法 官 吳振富
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。~B法院書記官 尤旗樟
中 華 民 國 九十一 年 七 月 十九 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網