臺灣高雄地方法院民事判決 98年度旗小字第23號
原 告 克威實業股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間損害賠償事件，於民國98年4 月7 日辯論終結，本
院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國九十五年一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新台幣玖萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國94年間，因侵占案件，經臺灣臺中地 方法院檢察署以被告坦承犯行且與原告和解而予以緩起訴， 被告當時同意賠償原告新臺幣（下同）110 ，000 元（已扣 除原給付之30，000 元），餘款分期給付，每月5 ，000 元 ，詎被告僅支付至94年12月即4 期之款項，尚欠90，000 元 即未再支付，經原告以存證信函催討亦置之不理，爰依和解 書請求判決如主文第1 項所示等語。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，依原告聲請由其一造辯論而為判決。三、法院之判斷：原告主張之事實，業經其提出緩起訴書、和解 書及存證信函為證，被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀 作任何聲明或陳述，自應認原告之主張為真實。其請求如主 文第1項所示，應予准許。
四、本件為小額訴訟，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職 權宣告假執行。另依同法第392 條第2 項規定依職權宣告被 告得為原告預供擔保後，免為假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23 、第436 條之19第1 項、第78條、第436 條之20、第392 條 第2 項、判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 14 日 旗山簡易庭 法官 張俊文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 14 日 書記官 郭素蓉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網