臺灣高雄地方法院民事判決 98年度岡簡字第89號
原 告 丙○○
原 告 乙○○
原 告 甲○○
原 告 丁○○
共同訴訟代理人 張清富律師
被 告 戊○○
被 告 庚○○
被 告 己○○
共同訴訟代理人 陳妙泉律師
上列當事人間確認建物所有權存在事件，於民國98年4 月8 日辯
論終結，本院判決如下：
主 文
確認座落高雄縣岡山鎮○○段424-1 、424-4 及904 地號土地上，門牌號碼高雄縣岡山鎮○○路121巷4號，如附圖所示 (A) 、 (C)、 (J) 、 (L)、 (M)、 (O)部分，面積189平方公尺之建物所有權為原告所有。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張: 如主文第1 項所示之建物為民國2 、30年間，由 原告與被告之祖父王芳所興建，嗣王芳去世，繼承人有原告 丙○○、甲○○與乙○○之父親王新長、原告丁○○之父王 同臨、被告庚○○之夫即被告己○○與戊○○之父王添福， 及王粉、王全時、王秀、王金治、王金葉等人。嗣於52年時 ，各繼承人協議結果，系爭房屋由王新長及王同臨取得，惟 因系爭房屋未辦理保存登記，故原告等人亦未辦理繼承登記 ，王新長與王同臨去世後，因座落之土地屬國有財產局，嗣 遭其提起給付補償金之訴，雖達成訴訟上和解，原告向國有 財產局申請土地標購，國有財產局卻以產權不明為由駁回， 爰請求判決如主文第1 項所示等語。
二、被告則以：協議書是否為真尚有疑議，請求駁回原告之訴云 云置辯。
三、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出協議書、繼承系 統表、岡山地政事務所土地複丈成果圖、房屋稅籍證明書及 戶籍登記冊為證，證人王陳絹與王金治到庭證實協議書為真 ，系爭房屋確實歸原告取得等語。另經本院調閱國有財產局 對原告與被告所提之給付使用土地補償金之訴 (本院96年度 訴字第947 號)， 亦證明系爭房屋為原告共有無誤，從而， 原告本於所有權請求判決如主文第1 項所示，核屬有理，應 予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、 第78條、第85條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 15 日 岡山簡易庭 法 官 張俊文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 15 日 書記官 郭素蓉