給付票款
中壢簡易庭(民事),壢簡字,98年度,163號
CLEV,98,壢簡,163,20090430,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 98年度壢簡字第163號
原　　　告　兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　順鉅企業股份有限公司
法定代理人　戊○○
　　　　　　　　　　　36號4樓（蘆竹鄉戶政事務所）
被　　　告　萬鈺通運股份有限公司
　　　　　　　　　　　樓
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國98年4月24日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
　事實及理由
壹、程序方面
本件被告均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第38 6條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面
一、原告主張：原告執有被告順鉅企業股份有限公司所簽發如附 表所示之支票1紙（下稱系爭支票），並經被告萬鈺通運股 份有限公司背書，詎於系爭支票屆期日提示請求付款，竟遭 退票而未獲付款，且被告等迄今仍未清償上開票款，爰依系 爭支票之票款給付請求權，請求被告連帶給付系爭票款100 萬元，及自附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分 之六計算之利息等語。
二、被告均未於本件言詞辯論期日到庭為辯論，亦均未提出任何 書狀為何主張或爭執。
三、本院之判斷：
按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同 簽名時，應連帶負責」、「發票人應照支票文義擔保支票之 支付」、「執票人於第一百三十條所定提示期限內，為付款 之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權」、「執票人向 支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息 。如無約定利率者，依年利六釐計算」，票據法第5條、第



126條、第131條第1項前段、第133條分別定有明文。本件原 告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭支票及退 票理由單影本各1紙附卷為證，被告等已於相當時期經合法 通知，惟均未於言詞辯論期日到場辯論，亦未提出任何書狀 為爭執，依民事訴訟法第280條第3項之準用同條第1項之規 定，視同被告對於原告之上開主張自認，是原告之主張堪信 為真實。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告應連帶 給付系爭票款100萬元，及請求自附表示利息起算日起至清 償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許 。
四、本件係原告本於票據有所請求而涉訟，核係依民事訴訟法第 427條第2項第6款之規定適用簡易程序所為被告敗訴判決之 案件，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告得 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　30　　日 中壢簡易庭法 官 張宇葭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　30　　日 書記官 薛福山
附表 （付款人為元大銀行桃興分行）
┌──┬──────┬─────┬───────┬─────┐
│編號│發 票 日│面 額 │提 示 日│票據號碼 │
│ │（民國） │（新臺幣）│（利息起算日）│ │
├──┼──────┼─────┼───────┼─────┤
│1 │97年12月17日│100萬元 │97年12月17日 │AF0000000 │
└──┴──────┴─────┴───────┴─────┘