臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度壢小字第369號
原 告 新加坡商星展銀行股份有限公司
樓之1
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 楊進儀即福發實業社
乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年 4月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌萬柒仟伍佰玖拾捌元，及自民國九十七年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之十一計算之利息，暨自民國九十七年五月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內，依上開利率百分之十計算，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日 中壢簡易庭 法 官 許婉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○○路○段388號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日 書記官 簡鈴玉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網