清償債務
三重簡易庭(民事),重簡字,98年度,653號
SJEV,98,重簡,653,20090415,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定　 98年度重簡字第653號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
代　理　人　丁○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　戊○○
　　　　　　　　　　住臺北郵政
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
事 實 及 理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失 其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解， 民事訴訟法第519條第1項定有明文。查原告對被告聲請發支 付命令，經本院以97年度促字第66783號核發支付命令，惟 被告已於法定期間提出異議，前開支付命令即失其效力，又 無依法應經強制調解事由存在，是應以債權人即原告支付命 令之聲請視為對債務人即被告起訴。
二、又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。兩造就本件法律關係所生之訴訟，合意由臺灣士 林地方法院為第一審管轄法院，有卷附之借據約定條款第22 條可稽，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由該法院 管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權 將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　15　　日 　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭 法　官　呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡麗芳