聲請停止強制執行
高雄簡易庭(民事),雄聲字,98年度,110號
KSEV,98,雄聲,110,20090515,2

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 98年度雄聲字第110號
聲　請　人　乙○○
相　對　人　台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　　樓
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定，強制執行法第18條第2 項固定有明文，惟揆諸上揭說明 可知，仍須以強制執行程序尚未終結，始有依聲請停止強制 執行程序之必要。
二、聲請意旨略以：兩造間清償債務事件，現由本院以民國98年 度司執字第12672 號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受 理中，惟本件債務尚屬有疑，聲請人已提起債務人異議之訴 ，現由本院以98年度雄簡調字第379 號債務人異議之訴事件 受理在案，爰聲請供擔保停止系爭執行事件之執行程序等語 。
三、經查，經本院依職權調取系爭執行卷宗核閱後，可知本院執 行處固於98年2 月12日依相對人即執行債權人臺灣金聯資產 管理股份有限公司（下稱臺灣金聯公司）之聲請，而對第三 人凱泰冷凍工程有限公司（下稱凱泰公司）核發扣押命令， 然凱泰公司於同年3 月12日收受扣押命令後，業於法定期限 內以聲請人乙○○並非其公司員工，無從依扣押命令執行為 由，而提出異議，嗣經本院執行處通知後，因相對人復未依 強制執行法第120 條之規定於限期內對凱泰公司提起給付扣 押款訴訟，故關於聲請人乙○○之強制執行程序部分，業經 本院執行處依職權撤銷上揭扣押命令後而終結，是以，相對 人對於聲請人乙○○所為之強制執行程序既經終結，則聲請 人乙○○所為之停止強制執行聲請，自已失所附麗，為無理 由，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文
中　　華　　民　　國　 　98　　年　　5　　月　　15　　日 　　　　高雄簡易庭 法 官 鄭子文




以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
　　　　　　　　　　　書記官 林國龍
中　　華　　民　　國　 　98　　年　　5　　月　　15　　日