給付票款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,98年度,1165號
KSEV,98,雄簡,1165,20090520,1

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　久仁海鮮有限公司
法定代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　　之2
被　　　告　陳品實業有限公司
法定代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　　之2
上列當事人間98年度雄簡字第1165號給付票款事件於中華民國98
年5 月12日上午9 時30分言詞辯論終結，並於同年5 月20日下午
5 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
　　法　　　官　鄭　瑋
　　書　記　官　林芊蕙
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾玖萬柒仟元，及自民國九十七年十一月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣玖仟捌佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有由訴外人張有宏簽發經被告久仁海鮮有 限公司、陳品實業有限公司為背書人如附表所示之支票1紙 （下稱系爭支票），詎原告屆期提示，竟遭退票不獲付款， 爰依票據之法律關係，請求被告等給付票款，並聲明：如主 文所示。被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀 做任何聲明或陳述。
三、原告主張其執有系爭支票，詎屆期提示，竟遭退票不獲付款 等語，業據其提出如附表所示之支票及其退票理由單各1 份 為證，被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提 出準備書狀爭執，自堪信為真實。按在票據上簽名者，依票 上所載文義負責。次按發票人、承兌人、背書人及其他票據 債務人，對於執票人連帶負責。票據法第5 條、第12 4 條 準用第96條第1 項，分別定有明文。是原告依據票據之法律



關係，請求被告連帶給付新臺幣897,000 元為有理由，應予 准許，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　20　　日 臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官　林芊蕙
法 官 鄭 瑋
以上正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　20　　日 書記官 林芊蕙
┌─────────────────────────────────┐
│附表：　　　　　　　　　 　　　　98年度雄簡字第1165號 │
├──┬──────┬─────┬──────────┬──────┤
│編號│ 發票日 │票面金額 │ 提示日即利息起算日 │票 據 號 碼 │
│ │ （民國） │(新台幣) │ （民國） │ │
├──┼──────┼─────┼──────────┼──────┤
│001 │97年11月10日│897,000 元│ 97年11月10日 │ CA0000000 │
└──┴──────┴─────┴──────────┴──────┘