臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列被告因傷害案件（本院98年度易字第177 號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國九十八年一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告乙○○與原告甲○○曾為同居之男女朋友， 屬家庭暴力防治法第3 條第2 款所定之家庭成員。乙○○於 民國97年2 月22日上午10時許，借用甲○○之父林柏欽所有 車號0891-PY 之自用小客車，自高雄市搭載甲○○前往嘉義 地區找尋友人，途中林伯欽不同意借車，除親自撥打電話予 乙○○，並令林俊呈、林旻潔（甲○○之兄、姊）以電話連 繫乙○○或甲○○儘速將車交還，詎乙○○心生不滿，與甲 ○○在車內發生口角，竟基於傷害甲○○身體之犯意，於同 日下午2 時許，在車行折返高雄市國道一號九如交流道附近 ，於車內以右手毆打在旁懷有身孕之甲○○頭部數次，造成 甲○○受有左顏面瘀腫、鼻瘀傷、上唇瘀傷及左肩疼傷之傷 害，致原告擔心懷孕胎兒安全，精神上受有極大驚恐，爰依 侵權行為損害賠償之規定請求被告負損害賠償責任。並聲明 ：被告應給付原告新臺幣20萬元，及自97年2 月22日起至清 償日止，按年利率5%計算之利息。
二、被告則以：我並沒有毆打原告等語抗辯，並聲明：原告之訴 駁回。
理 由
一、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為 據，刑事訴訟法第500 條條前段定有明文。本件原告起訴主 張被告傷害之事實，業據本院以98年度易字第177 號刑事判 決判處被告罪刑在案，原告主張之事實自堪信為真實。二、復按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償 責任」、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用 、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被 害人雖非財產上之損害，亦得請求損害賠償。」，民法第18 4 條第1 項前段、第195 條第1 項前段定有明文。又精神慰
撫金之酌定，除應審酌原告所受之傷害程度外，尚應審酌兩 造之身分地位、學識經歷、財產狀況、痛苦程度等節。經查 ：
(一)被告以上開方式毆打原告，致原告受有左顏面瘀腫、鼻瘀傷 、上唇瘀傷及左肩疼傷之傷害等情，其行為顯已不法侵害原 告之身體、健康等法益，自屬不法侵害，而原告當時已懷孕 14週，為此恐懼不安，受有精神上之打擊，該不法侵害之情 節應屬重大，是原告依民法前開規定，向被告請求非財產損 害賠償，自屬有據。
(二)本件原告現有財產土地及房屋各1 筆，約值新臺幣745,150 元（土地、房屋均以公告現值計算）；被告現有機車1 輛、 土地2 筆、房屋1 筆，約值新臺幣2,584,775 元（土地、房 屋均以公告現值計算）；此有卷附原告及被告之稅務電子閘 門財產所得調件明細表各1 份在卷可參。另審酌本次侵害行 為之手段、次數、程度、原告所受上開傷害、兩造教育程度 （原告專科畢業、被告國中畢業）及就業情形（兩造均無業 ）；又被告貸款高達500 多萬元，此為原告不爭執，足見被 告經濟狀況不佳等一切情狀。本院認原告精神慰府金之請求 ，以2 萬元為適當。至逾此範圍外之請求為無理由，應予駁 回。
三、綜上所述：原告本於上開侵權行為之法律關係，請求被告給 付原告新臺幣2 萬元及自起訴狀繕本送達被告（本院98年1 月16日準備程序當庭交付被告）之翌日起（98年1 月17日） 至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准 許。至逾此範圍外之請求為無理由，應予駁回。又原告陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，經核原告勝訴部分，所命給付 之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款之 規定，應依職權宣告假執行；另酌定被告供擔保而免為假執 行之金額。至原告敗訴部分既經駁回，則其餘假執行之聲請 即失所依據，應併予駁回。
四、原告固聲明訴訟費用由被告負擔，惟本件係刑事附帶民事訴 訟事件，毋庸繳納裁判費；又本件並無訴訟費用之支出，且 訴訟費用之核定屬法院職權事項，故就此部分不再為准駁， 併此敘明。
五、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，核與 判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。六、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，應依刑事 訴訟法第502 條第1 項、第2 項、第491 條第10款，民事訴 訟法第389 條第1 項第5 款、第392 條第2 項，判決如主文 。
中 華 民 國 98 年 5 月 14 日 刑事第十二庭 法 官 蘇揚旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 5 月 14 日 書記官 莊正彬