違反著作權法
臺灣高雄地方法院(刑事),易字,98年度,309號
KSDM,98,易,309,20090520,2

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度易字第309號
公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丁○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　　　　　（另案在臺灣高雄監獄執行中）
　　　　　　甲○○
上列被告等因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（97年度偵
字第12433號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丁○○係以出租電腦伴唱機為業，被告 丙○○係高雄縣仁武鄉○○○路102 巷72之18號「友緣小吃 部」（原名「友春越南之夜」小吃部）之負責人，被告甲○ ○係上開小吃部之現場負責人，被告3 人均明知「送行」、 「堅持」、「小鳥」、「紅甲黑」、「醉到底」等歌曲係告 訴人乙○○享有重製、出租等著作財產權之音樂著作（「送 行」、「堅持」、「小鳥」、「紅甲黑」、「醉到底」之公 開演出權另已專屬授權社團法人中華音樂著作權仲介協會管 理），「蝴蝶夢」、「思相枝」等歌曲係告訴人乙○○享有 重製、出租、公開演出等著作財產權之音樂著作，「阿郎」 歌曲係告訴人豪記影視唱片有限公司（下稱豪記公司）享有 重製、出租、公開演出等著作財產權之音樂著作，上開歌曲 未經著作財產權人同意或授權，不得擅自重製、出租或公開 演出。被告3 人竟未經告訴人之同意或授權，由被告丁○○ 於民國95年12月6 日，在友緣小吃部，將內含上開歌曲之機 號0000000 號點將家電腦伴唱機、機號00000000號金嗓電腦 伴唱機、點歌本1 本、遙控器2 台、電源線2 條等物，以每 月租金新臺幣（下同）3,000 元之代價，出租予被告丙○○ 、甲○○，被告丙○○、甲○○即基於犯意聯絡，自95年12 月6 日起，共同將上開電腦伴唱機2 台擺放在「友緣小吃部 」店內，供不特定之消費者點唱，而公開演出上開歌曲，侵 害告訴人之著作財產權，因認被告丁○○涉有著作權法第92 條之擅自以出租之方法侵害他人之著作財產權；被告丙○○ 、甲○○共同涉有同條之擅自以公開演出之方法侵害他人之 著作財產權罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。




三、本件被告3 人因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認 被告3 人係犯著作權法第92條之擅自以出租或公開演出之方 法侵害他人之著作財產權罪，依同法第100 條之規定須告訴 乃論，茲據告訴人乙○○、豪記公司撤回其告訴，有撤回告 訴狀在卷可稽，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　20　　日 刑事第九庭 法　官 方錦源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官 鄧思辰