臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄 98年度審訴字第1502號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現另案羈押於臺灣高雄看守所）
指定辯護人 本院公設辯護人馬碩遠
上列被告因98年度審訴字第1502號毒品危害防制條例案件，經檢
察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官98年
度毒偵字第1383號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審
判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為
適當進行協商判決程序，於中華民國98年5 月14日上午10時在本
院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 莊珮吟
書記官 黃勤涵
通 譯 邱子容
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件（一犯），經送強制戒治後，嗣先 後經停止戒治、撤銷停止戒治，於民國92年8 月13日執行完 畢釋放。復於93年間因竊盜、偽造文書等案件，經法院分別 判處有期徒刑8 月、4 月，並經定其應執行之刑為有期徒刑 10月確定；及因施用第二級毒品之毒品危害防制條例（二犯 ）、竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑4 月、4 月確定 ，嗣經定其應執行之刑為有期徒刑7 月，以上各罪接續執行 ，於93年12月30日入監服刑，於95年1 月24日縮短刑期假釋 付保護管束，於95年3 月17日保護管束期滿、假釋未經撤銷 視為執行完畢（構成累犯）。詎不知悔改，猶基於施用第一 級毒品海洛因之犯意，於98年1 月7 日某時，在其位於高雄 市○○區○○街104 號之住處內，施用第一級毒品海洛因1 次。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 5 月 14 日 臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 黃勤涵
法 官 莊珮吟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 5 月 14 日 書記官 黃勤涵
◎附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條第1 項》
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。