臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 97年度審簡字第5841號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請依簡易判
決處刑（97年度偵字第24194 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行至第4 行「於 民國97年8 月7 、8 日起」更正為「自民國97年8 月6 日起 」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告許仲明行為後，電子遊戲場業管 理條例業於民國98年1 月21日修正公布，並自98年4 月13日 施行，其中為配合商業登記法之修正及未來將廢止營利事業 統一發證制度（參見同條例第11條修正理由），將該條例第 15條之規定由「未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得 經營電子遊戲場業。」修正為「未依本條例規定領有電子遊 戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。」，惟本件 被告未依規定辦理營利事業登記，亦未領有電子遊戲場業營 業級別證，無論依修正前之電子遊戲場業管理條例第22條或 修正後之電子遊戲場業管理條例第22條規定均成立犯罪，即 無有利或不利之情形，於上開條例修正施行後，自無庸為新 、舊法之比較（最高法院97年度第2 次刑事庭會議決議參照 ），應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時之電子遊戲場 業管理條例相關規定。
三、核被告甲○○所為，係犯電子遊戲場業管理條例第22條之非 法營業罪。被告自97年8 月6 日起迄同年月13日為警查獲時 止，所為之上開犯行，係基於同一經營之決意，而於密切接 近之時、地反覆持續為之，以達其牟利之目的，依社會通念 ，於客觀上符合一個反覆、延續性之行為特徵，在刑法評價 上，應僅成立集合犯之一罪。至扣案如附表編號1 至8 所示 之物，為被告所有供犯罪所用之物；附表編號9 所示之物， 為被告所有因犯罪所得之物，業據被告供陳在卷，爰依刑法 第38條第1 項第2 款、第3 款，併予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22
條，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，第38條第1 項第 2 款、第3 款，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日 高雄簡易庭 法 官 吳佳樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日 書記官 張義龍
附表：
1. 滿貫大亨機臺 1臺
2. 滿貫大亨IC板 1塊
3. 賽馬機臺 1臺
4. 賽馬IC板 1塊
5. 梭哈機臺 1臺
6. 梭哈IC板 1塊
7. 龍鳳賓果機臺 1臺
8. 龍鳳賓果IC板 1塊
9. 新臺幣130元
附錄本判決論罪科刑法條全文
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第15條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250 萬元以下罰金。