臺灣高等法院高雄分院民事判決
上 訴 人 甲○○
被上訴人 乙○○（原名陳奐樂）
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國97年11月20日
臺灣澎湖地方法院97年度附民字第6 號第一審判決提起上訴，本
院於民國98年5 月6 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、本件上訴人主張：被上訴人及訴外人陳國展、陳光營等人於 民國95年10月6 日晚間7 時50分許，在澎湖縣馬公市○○路 11-1號「日展租車行」前，共同毆打上訴人，致上訴人受有 右下唇裂傷、左大腿血腫、左頸血腫等傷害。爰本於侵權行 為之法律關係，提起本件訴訟，請求被上訴人賠償精神慰撫 金新臺幣（下同）30萬元及其法定遲延利息，暨在蘋果日報 全國版、澎湖日報、澎湖時報等3 平面媒體頭版，各刊登如 附件所示之道歉啟事等語。聲明求為判決：㈠被上訴人應與 訴外人陳國展、陳光營連帶給付上訴人30萬元，及自起訴狀 繕本送達被上訴人翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之 利息。（就訴外人陳國展、陳光營部分，業經原審以96年度 附民字第14號判決應與陳萩庭連帶給付上訴人1 萬元及其法 定遲延利息，上訴人不服，提起上訴，經本院刑事庭以97年 度附民上字第5 號判決駁回其上訴而告確定）。㈡被上訴人 應在蘋果日報全國版、澎湖日報、澎湖時報3 平面媒體頭版 ，各刊登「5 ×7 公分」大小如附件所示之道歉啟事1 則各 1 日。㈢上訴人願供擔保，請准宣告假執行。
二、被上訴人則以：被上訴人並未毆打上訴人，亦無任何侵害上 訴人之行為，毋庸賠償等語置辯。並答辯聲明求為判決：上 訴人之訴及其假執行之聲請均駁回。
三、原審判決被上訴人應給付上訴人1 萬元，及自97年5 月15日 起至清償日止按週年利率5%計算之利息，並駁回上訴人其餘 之請求，上訴人就敗訴部分不服，提起上訴，上訴聲明求為 判決：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。㈡被上訴人應再給 付上訴人29萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息5%計算之利息。㈢被上訴人應在蘋果日報全國版、澎 湖日報、澎湖時報3 平面媒體頭版，各刊登「5 ×7 公分」 大小如附件所示之道歉啟事1 則各1 日。㈣上訴人願供擔保 請求准予宣告假執行。被上訴人則答辯聲明求為判決：駁回 上訴。（被上訴人就其敗訴部分，未據其聲明不服而告確定
）。
四、兩造不爭執事項為：被上訴人所涉刑事傷害罪部分，業經原 審以97年度訴字第15號刑事判決處拘役10日，減為拘役5 日 確定。
五、兩造爭執事項如下：㈠被上訴人是否有傷害上訴人之行為？ ㈡上訴人可否請求被上訴人賠償精神慰撫金及登報道歉？如 可請求，其得請求之精神慰撫金金額為何？茲就此爭執點分 述如下：
（一）被上訴人是否有傷害上訴人之行為？
按「為訴訟標的之法律關係，於確定之終局判決中已經裁 判者，就該法律關係即有既判力，當事人雖僅於新訴訟用 作攻擊防禦方法，法院亦不得為反於確定判決意旨之裁判 。」，有最高法院30年度上字第8 號判例可資參照。查， 原審認被上訴人有毆打上訴人，且上訴人因此受有右下唇 裂傷、左大腿血腫、左頸血腫等傷害，並因上開傷害而精 神上受有痛苦，故判決被上訴人應賠償上訴人精神慰撫金 1 萬元及其法定遲延利息，就原審此部分之判決，因被上 訴人未聲明不服而告確定，有判決書在卷可參。準此，本 件原審判決已確定部分，就兩造間之重要爭點即被上訴人 是否有傷害上訴人之行為，已判斷被上訴人確有毆打上訴 人之不法侵害行為，是就同一案件，本院就上開已確定判 決意旨及所認定之重要爭點法律關係（即被上訴人有毆打 上訴人成傷之事實），不得任作相反之判斷或主張。故被 上訴人否認有傷害上訴人之行為云云，自不足採信。（二）上訴人可否請求被上訴人賠償精神慰撫金及登報道歉？如 可請求，其得請求之精神慰撫金金額為何？
⒈按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱 私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害 人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第 184 條第1 項前段、第195 條第1 項前段分別定有明文。 本件被上訴人毆打上訴人，致上訴人受有右下唇裂傷、左 大腿血腫、左頸血腫等傷害，其傷勢雖非嚴重，但精神上 仍受有痛苦，上訴人自得請求非財產上之損害賠償。查， 上訴人係研究所畢業、擔任警察、每月收入6 萬多元、名 下有土地3 筆、房屋2 筆；被上訴人係高職畢業、從事導 遊工作、在澎湖帶團、每月收入3 到4 萬元、名下無不動 產等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可參（ 見原審卷第21至32頁），並為兩造所不爭執，是原審認上 訴人請求精神慰撫金以1 萬元較為適當，尚無不合。
⒉查，被上訴人於上開時、地毆打上訴人成傷，此行為所侵 害者係上訴人之身體而非名譽，且不致貶損上訴人之人格 ，此外，上訴人未能舉證證明其名譽權受有何不法之侵害 及貶損，故上訴人主張因被上訴人之傷害行為，致上訴人 名譽權受侵害，請求被上訴人在蘋果日報全國版、澎湖日 報、澎湖時報3 平面媒體頭版，各刊登「5 ×7 公分」大 小如附件所示之道歉啟事1 則各1 日，尚難准許。六、綜上所述，上訴人本於侵權行為之法律關係，請求被上訴人 給付精神慰撫金1 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年5 月15日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應 予准許。逾此部分之請求，為無理由，其假執行之聲請亦失 所附麗，應併予駁回。原審就上開不予准許部分，為上訴人 敗訴之判決，並駁回其假執行之聲請，於法並無不合。上訴 意旨指摘原審此部分之判決不當，求予廢棄改判，為無理由 ，應予駁回。
七、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第449 條第1 項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 13 日 民事第三庭
審判長法官 張國彬
法 官 吳登輝
法 官 鄭月霞
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀，並依附註條文規定辦理。中 華 民 國 98 年 5 月 13 日 書 記 官 吳新貞
附註：
民事訴訟法第466 條之1 ：
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。附件
道歉啟事
聲明道歉啟事人乙○○，於民國95年10月6 日晚間19時45分許，
在馬公市○○路11-1號前，基於共同妨害自由之犯意，且在多數人得共見共聞之狀態下，以強制力公然傷害甲○○先生，阻擋甲○○探視其子不成，業已侵害甲○○先生人格及致生名譽損害，造成甲○○先生精神上之痛苦，深感歉意，特此聲明。 道歉人：乙○○