臺灣高等法院臺中分院刑事判決 98年度上重訴字第5號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
（
選任辯護人 黃俊昇律師
陳世煌律師
上 訴 人
即 被 告 丁○○
上 一 人
選任辯護人 呂秀梅律師
上 訴 人
即 被 告 戊○○
上 一 人
指定辯護人 本院公設辯護人丙○○
上列上訴人等因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣南投地方
法院九十七年度重訴字第一○號中華民國九十八年一月十三日第
一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署九十七年度偵字
第二九七五、三七七七、四六八六號），提起上訴，本院判決如
下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、丁○○曾於民國（下同）九十七年間，因公共危險案件，經 臺灣南投地方法院判處有期徒刑三月確定，並於九十七年五 月二十三日易科罰金執行完畢。
二、甲○○、丁○○及戊○○等三人均明知海洛因係毒品危害防 制條例第二條第二項第一款所列之第一級毒品，並屬行政院 依據懲治走私條例第二條第四項規定公告之管制進口物品， 未經許可不得運輸，亦不得私運進口，竟共同基於運輸及走 私管制物品即第一級毒品海洛因回臺之犯意聯絡，於九十六 年七月間至九十七年七月八日止，先後共計六次分別謀議自 境外運輸第一級毒品海洛因進入臺灣，由甲○○與其同居人 丁○○，以丁○○所有ＳＡＭＳＵＮＧ牌行動電話（以甲○ ○名義租用門號0000000000號）、ＮＯＫＩＡ牌 行動電話（以ＳＡＬＡＺＡＲ ＭＡＲＶＩＮ ＭＡＬＬＯ Ｒ名義租用門號0000000000號）各一支，撥打綽 號「陳董」之成年男子張少奇（由檢察官另案通緝中）所持 用電話號碼00000000000、000000000 00號，聯絡購買第一級毒品海洛因事宜，而戊○○則多次 由桃園國際機場出境前往韓國及香港，並入住丁○○所指定
飯店後，隨即以其所有ＳＡＭＳＵＮＧ牌行動電話（以朱超 群名義租用門號0000000000號），撥打上開甲○ ○與丁○○所持用行動電話回報其房間號碼，甲○○與丁○ ○再以所持用上開行動電話，撥打張少奇所持用上開電話號 碼，向張少奇告知戊○○之房間號碼，張少奇隨即指示綽號 「兄仔」之姓名年籍不詳成年男子將第一級毒品海洛因，送 至戊○○之房間交予戊○○，而戊○○則將該第一級毒品海 洛因放入保險套中並塞進其肛門後，搭機返回臺灣並將之交 予丁○○，丁○○則每趟交予戊○○新台幣（下同）六萬元 之報酬，而甲○○則自九十六年七月二十六日起至九十七年 三月五日止，多次利用不知情之己○○前往第一銀行台中分 行，將購買第一級毒品海洛因之價金，自其以己○○名義匯 入張少奇所指定之第一銀行金邊分行戶名ＣＨＯＵ ＨＳＩ ＥＮ ＨＳＴＵ、帳號00000000000號帳戶，及 戶名ＬＩＡＮＧ ＭＩＮ帳號00000000000號帳 戶內（①於九十六年七月二十六日將新臺幣二十七萬九千六 百四十元【即美金八千五百零六點四二元】匯入上開戶名Ｃ ＨＯＵ ＨＳＩＥＮ ＨＳＴＵ帳戶內；②於九十六年八月 十四日將新臺幣三十四萬九千六百零五元【即美金一萬零五 百九十五點零五元】匯入上開戶名ＣＨＯＵ ＨＳＩＥＮ ＨＳＴＵ帳戶內；③於九十六年八月二十七日將新臺幣二十 七萬九千六百四十元【即美金八千四百六十三點六八元】匯 入上開戶名ＣＨＯＵ ＨＳＩＥＮ ＨＳＴＵ帳戶內；④於 九十六年九月十二日將新臺幣十九萬九千六百八十元【即美 金六千零三十點二六元】匯入上開戶名ＣＨＯＵ ＨＳＩＥ ＮＨＳＴＵ帳戶內；⑤於九十六年九月二十六日將新臺幣四 十四萬九千五百五十五元【即美金一萬三千六百三十一點一 四元】匯入上開戶名ＣＨＯＵ ＨＳＩＥＮ ＨＳＴＵ帳戶 內；⑥於九十六年十月十五日將新臺幣十八萬九千六百八十 元【即美金五千八百十四點八四元】匯入上開戶名ＣＨＯＵ ＨＳＩＥＮ ＨＳＴＵ帳戶內；⑦於九十六年十一月七日將 新臺幣三十四萬九千六百零五元【即美金一萬零七百八十二 點九六元】匯入上開戶名ＣＨＯＵ ＨＳＩＥＮ ＨＳＴＵ 帳戶內；⑧於九十七年三月五日將新臺幣二十六萬九千六百 四十五元【即美金八千七百二十點七三元】匯入上開戶名Ｌ ＩＡＮＧ ＭＩＮ帳戶內）之匯款中支付；另部分購買第一 級毒品海洛因之價金，則由丁○○交付美元現金予張少奇， 茲分述如下：
（一）戊○○於九十六年八月十三日由桃園國際機場出境前往韓 國並入住丁○○所指定某飯店後，乃向丁○○回報其房間
號碼，丁○○隨即告知張少奇上開戊○○之房間號碼，張 少奇乃指示該名綽號「兄仔」成年男子將第一級毒品海洛 因三小顆（每顆重約一兩，即三十七點五公克，每顆價值 約新臺幣七萬元）自柬埔寨送至位於韓國某飯店之戊○○ 房間交予戊○○，戊○○遂將該第一級毒品海洛因放入保 險套中且塞進其肛門內，並於同年月十五日搭機由桃園國 際機場入境返回臺灣後，戊○○乃將該第一級毒品海洛因 交予丁○○，丁○○則交予戊○○所約定之報酬新臺幣六 萬元，而甲○○則利用不知情之己○○，將購買上開第一 級毒品海洛因之價金，以己○○名義匯入上開張少奇所指 定之第一銀行金邊分行帳戶內。
（二）戊○○於九十六年九月二十日由桃園國際機場出境經由香 港而至大陸東莞探望其妻，嗣於同年十一月四日接獲丁○ ○通知後，戊○○隨即於同年十一月六日入住丁○○所指 定位於香港之某飯店，並向丁○○回報其房間號碼，然因 丁○○於同年十月二十八日即由桃園國際機場出境前往香 港，迄至同年十一月七日始入境臺灣，遂由甲○○於同年 十一月六日向張少奇告知上開戊○○之房間號碼，張少奇 隨即指示該名綽號「兄仔」成年男子將第一級毒品海洛因 三小顆（每顆重約一兩，即三十七點五公克，每顆價值約 新臺幣七萬元）自柬埔寨送至位於香港某飯店之戊○○房 間交予戊○○，戊○○遂將該第一級毒品海洛因放入保險 套中且塞進其肛門內，並於同年十一月八日搭機由桃園國 際機場入境返回臺灣後，戊○○隨即將該第一級毒品海洛 因交予丁○○，丁○○則交予戊○○所約定之報酬新臺幣 六萬元，而甲○○則利用不知情之己○○，將購買上開第 一級毒品海洛因之價金，以己○○名義匯入上開張少奇所 指定之第一銀行金邊分行帳戶內。
（三）戊○○於九十六年十一月十日由桃園國際機場出境前往香 港，之後接獲丁○○通知並入住其所指定位於香港之某飯 店後，乃向丁○○回報其房間號碼，丁○○隨即向張少奇 告知上開戊○○之房間號碼，張少奇隨即指示該名綽號「 兄仔」成年男子將第一級毒品海洛因三小顆（每顆重約一 兩，即三十七點五公克，每顆價值約新臺幣七萬元）自柬 埔寨送至位於香港某飯店之戊○○房間交予戊○○，戊○ ○遂將該第一級毒品海洛因放入保險套中且塞進其肛門內 ，並於九十七年一月五日搭機由桃園國際機場入境返回臺 灣後，戊○○乃將該第一級毒品海洛因交予丁○○，丁○ ○則交予戊○○所約定之報酬新臺幣六萬元，而甲○○則 利用不知情之己○○，將購買上開第一級毒品海洛因之價
金，以己○○名義匯入上開張少奇所指定之第一銀行金邊 分行帳戶內。
（四）戊○○於九十七年一月十六日由桃園國際機場出境前往香 港並入住丁○○所指定某飯店後，乃向丁○○回報其房間 號碼，丁○○隨即向張少奇告知上開戊○○之房間號碼， 張少奇乃指示該名綽號「兄仔」成年男子將第一級毒品海 洛因四小顆（每顆重約一兩，即三十七點五公克，每顆價 值約新臺幣七萬元）自柬埔寨送至位於香港某飯店之戊○ ○房間交予戊○○，戊○○遂將該第一級毒品海洛因放入 保險套中且塞進其肛門內，並於同年月十七日搭機由桃園 國際機場入境返回臺灣後，戊○○乃將該第一級毒品海洛 因交予丁○○，丁○○則交予戊○○所約定之報酬新臺幣 六萬元，而甲○○則利用不知情之己○○，將購買上開第 一級毒品海洛因之價金，以己○○名義匯入上開張少奇所 指定之第一銀行金邊分行帳戶內。
（五）戊○○於九十七年六月五日由桃園國際機場出境前往韓國 並入住丁○○所指定某飯店後，乃向丁○○回報其房間號 碼，丁○○隨即告知張少奇上開戊○○之房間號碼，張少 奇乃指示該名綽號「兄仔」成年男子將第一級毒品海洛因 四小顆（每顆重約一兩，即三十七點五公克，每顆價值約 新臺幣七萬元）自柬埔寨送至位於韓國某飯店之戊○○房 間交予戊○○，戊○○遂將該第一級毒品海洛因放入保險 套中且塞進其肛門內，並於同年月六日搭機由桃園國際機 場入境返回臺灣後，戊○○乃將上開第一級毒品海洛因交 予丁○○，丁○○則交予戊○○所約定之報酬新臺幣六萬 元，而此次購買第一級毒品海洛因之價金，乃由丁○○交 付美元現金予張少奇。
（六）戊○○於九十七年七月七日由桃園國際機場出境前往韓國 並入住丁○○所指定某飯店後，乃向丁○○回報其房間號 碼，丁○○隨即告知張少奇上開戊○○之房間號碼，張少 奇乃指示該名綽號「兄仔」成年男子將第一級毒品海洛因 四大顆（每顆價值約新臺幣十四萬元，合計淨重二百九九 ．一八公克【空包裝總重一．八三公克】，純度八八．二 八％，純質淨重二六四．一二公克）自柬埔寨送至位於韓 國某飯店之戊○○之房間交予戊○○，戊○○遂將上開第 一級毒品海洛因放入保險套中且塞進其肛門內，並於同年 月八日搭機由桃園國際機入境返回臺灣後，因上開情事業 經檢警自九十六年七月間起長期監聽掌握，隨即於同日二 十一時許三十分許在桃園國際機場出境廳前查獲戊○○， 並扣得自戊○○之體內排出之上開第一級毒品海洛因四大
顆，以及戊○○所有ＳＡＭＳＵＮＧ牌行動電話一支（內 含門號0000000000號ＳＩＭ卡一張）、紙條一 張（其上記載韓文、000－0000）、電話聯絡簿一 本。且警方又於九十七年七月九日持臺灣南投地方法院檢 察署檢察官所簽發拘票，至臺中市○區○○路五九巷三九 號九樓之三拘提丁○○與甲○○到案，並於同日經丁○○ 與甲○○同意而搜索渠等當時位於上址居所，並當場扣得 甲○○所有布質手提袋一只、便條紙二張（其上分別記載 「00000000000、ＣＨＯＵ ＨＳＩＥＮ Ｈ ＳＴＵ」、「0000000000－0、ＣＨＥＮ Ｊ ＩＨ ＨＳＩＮ、第一銀行金邊分行、３２．５萬」）、 記事簿一本、ＬＧ牌行動電話一支（內含門號00000 00000號ＳＩＭ卡一張）、ＳＡＭＳＵＮＧ牌行動電 話一支（內含門號0000000000號ＳＩＭ卡一張 ），及甲○○所持有台中銀行存摺（戶名乙○○、帳號0 00000000000號）、台新銀行存摺（戶名乙○ ○、帳號000－00－000000－0－00號）、 萬泰商業銀行存摺（戶名林莉文、帳號000－00－0 0000－0－0號）各一本，及丁○○所有ＳＡＭＳＵ ＮＧ牌行動電話一支（內含門號0000000000號 ＳＩＭ卡一張）、ＮＯＫＩＡ牌行動電話（內門號000 0000000號ＳＩＭ卡一張）、ＮＯＫＩＡ牌行動電 話（內門號0000000000號ＳＩＭ卡一張）、Ｎ ＯＫＩＡ牌行動電話一支，及丁○○與甲○○所有匯出匯 款水單二張（編號各為Ｔ７ＮＣ000000－000、 Ｔ８ＮＣ000000－000）、現金新臺幣三十三萬 五千元。
三、案經臺灣南投地方法院檢察署檢察官指揮內政部警政署刑事 警察局四隊三組、南投縣政府警察局刑警大隊一隊、海岸巡 防署臺中機動查緝隊等專案小組偵辦，暨臺灣南投地方法院 檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、關於被告丁○○與戊○○部分：
按被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法 院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情 形，而未於言詞辯論終結前聲明異議，視為有前項之同意； 此於刑事訴訟法第一百五十九條之五定有明文。經查本案認
定被告丁○○、戊○○犯罪事實所引用之下列證據方法（包 括證人之證述及文書等物證），已經本院於審理時依法提示 ，而檢察官、被告丁○○、被告戊○○、及其等之辯護人均 不爭執其證據能力。本院審酌各該證人之證述及文書等物證 作成時之情況，並無不宜做為證據之情事，認為適當，均認 具有證據能力。
二、關於被告甲○○部分：
（一）具有證據能力部分：
（１）被告丁○○與戊○○於九十七年七月九日、同年八月七日 接受檢察官訊問時所為陳述，均具有證據能力： 按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不 可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第一百五十九條 之一第二項定有明文。經查被告丁○○與戊○○於九十七 年七月九日、同年八月七日接受檢察官訊問時，均係以證 人身分具結後所為證述，依法須負偽證罪之刑責，而依其 等二人所為證述之外部環境或條件，並無顯有不可信之情 況，且被告甲○○及其選任辯護人亦未主張或釋明上開證 人於偵訊而為上開證詞之時，其外部情況有何顯不可信之 情事；則依據上揭規定，被告丁○○與戊○○於檢察官訊 問時所為之上開證述，自堪認具證據能力。
（２）證人己○○於九十七年七月二十二日接受檢察官訊問時所 為陳述，具有證據能力：
按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不 可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第一百五十九條 之一第二項定有明文。經查證人己○○於九十七年七月二 十二日接受檢察官訊問時，係以證人身分具結後所為之證 述，依法須負偽證罪之刑責，而依其所為證述之外部環境 或條件，並無顯有不可信之情況；被告甲○○及其選任辯 護人亦未主張或釋明上開證人於檢察官偵訊而為上開證述 之時，其外部情況有何顯不可信之情事。則依上揭規定， 證人己○○於檢察官訊問時所為之上開證述，自亦具有證 據能力。
（３）以下本案認定被告甲○○犯罪事實所引用之文書等物證， 均具有證據能力：
按被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同 意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情 況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人 於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證 據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議，視為有前項 之同意；此於刑事訴訟法第一百五十九條之五定有明文。
經查本案認定被告甲○○犯罪事實所引用之下列文書等物 證，已經本院於審理期日調查證據時提示，而檢察官、被 告甲○○及其選任辯護人均未在本院審理期日對此部分之 證據能力有所爭議。本院審酌各該證據述作成時之情況， 認並無不宜做為證據之情事，認為適當，亦均採為證據。（二）不具證據能力部分：
（１）被告丁○○於警詢及調查站所為陳述，及被告戊○○於警 詢所為陳述，其中關於被告甲○○被訴犯罪事實部分，均 不具有證據能力：
按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及 共同被告等）於審判外之言詞或書面陳述，即所謂傳聞證 據。由於傳聞證據有悖法院直接審理及言詞審理之精神， 妨礙當事人之反對詰問權，影響程序正義之實現，除法律 有規定者（例如同法第一百五十九條第二項、同法第一百 五十九條之一至之五、同法第二百零六條等）外，原則上 不具證據能力。經查被告丁○○於警詢及調查站所為陳述 ，及被告戊○○於警詢所為陳述，其中關於被告甲○○被 訴犯罪事實部分，乃屬於被告甲○○以外之人，於審判外 之言詞陳述，經被告甲○○之選任辯護人於原審準備程序 時爭執其證據能力，且查無上開例外得以之作為證據之各 種情形，故依刑事訴訟法第一百五十九條第一項之規定， 應無證據能力。
（２）被告丁○○於九十七年九月二日、同年十月二日、同年十 一月三日偵訊時所為陳述，及被告戊○○於九十七年十月 二日偵訊時所為陳述，其中關於被告甲○○被訴犯罪事實 部分，依法應具結而未具結，均無證據能力：
按證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意 見，不得作為證據，刑事訴訟法第一百五十八條之三定有 明文。而同法第一百五十九條之一第二項雖規定，被告以 外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情 況者外，得為證據。惟該被告以外之人，於偵查中向檢察 官所為之陳述，性質上仍屬傳聞證據（即審判外之陳述） ，然因檢察官依法有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人 、鑑定人且須「具結」，而檢察官向被告以外之人所取得 之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可 信性極高，為兼顧理論與實務，因而規定除顯有不可信之 情況者外，得為證據。但被告以外之人於偵查中向檢察官 所為之陳述，仍應依法具結，始有證據能力（最高法院九 十四年度台上第一六四四號判決意旨參照）。經查被告丁 ○○於九十七年九月二日、同年十月二日、同年十一月三
日偵訊時所為陳述，及被告戊○○於九十七年十月二日偵 訊時所為陳述，其中關於被告甲○○被訴犯罪事實部分， 乃屬於被告以外之人，於審判外之言詞陳述，而其於偵訊 時所為陳述，檢察官未依法定證人作證程序令其具結，揆 諸上開說明，均無證據能力。
（３）證人己○○於警詢所為陳述，關於被告甲○○被訴犯罪事 實之證述部分，不具有證據能力：
按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及 共同被告等）於審判外之言詞或書面陳述，即所謂傳聞證 據。由於傳聞證據有悖法院直接審理及言詞審理之精神， 妨礙當事人之反對詰問權，影響程序正義之實現，除法律 有規定者（例如同法第一百五十九條第二項、同法第一百 五十九條之一至之五、同法第二百零六條等）外，原則上 不具證據能力。經查證人己○○於警詢所為陳述，關於被 告甲○○被訴犯罪事實之證述部分，乃屬於被告甲○○以 外之人，於審判外之言詞陳述，經被告甲○○之原審選任 辯護人於準備程序時爭執其證據能力，且查無上開例外得 以之作為證據之各種情形，故依刑事訴訟法第一百五十九 條第一項之規定，應無證據能力。
貳、犯罪事實認定部分
一、本案上訴人即被告丁○○、戊○○（以下簡稱為被告丁○○ 、戊○○）對於伊等確有於上開犯罪事實二（一）至（六） 所示時間，共同自境外將上開第一級毒品海洛因運入臺灣之 犯行，已於偵訊、原審及本院審理時，均坦承不諱；但被告 丁○○之選任辯護人仍以：被告丁○○及共犯戊○○之犯罪 自白，仍須有補強證據始得證明其犯罪事實，原判決所引用 之通訊監察譯文內容，不足以證明被告丁○○有五次運輸毒 品之行為，入出境亦不必然會與運輸毒品有所關聯，不能以 推測及擬制之方法判斷被告丁○○有運輸第一級毒品海洛因 之犯行，且被告丁○○縱有在境外購買毒品海洛因，其目的 亦在供己與其他兩名共同被告施用，被告丁○○共同意圖施 用而持有，亦應不成立運輸第一級毒品罪等情詞，為被告丁 ○○辯護。另本案上訴人即被告甲○○（以下簡稱為被告甲 ○○）則矢口否認有何上開自境外運輸第一級毒品海洛因進 入臺灣之犯行，並辯稱下列各情，即：
（一）伊與丁○○有十多年之同居關係，並育有二子，雖非法定 夫妻，但事實關係與夫妻無異，丁○○在柬埔寨等地從事 生意，時有匯款之需求，伊依其指示，單純代為匯款至丁 ○○所指定之帳戶，有時匯款之後以電話確認，此並無不 是，伊只知丁○○在外做生意，故伊轉託計程車司機己○
○匯款時，亦告以是做生意，縱使各該款項有供購買毒品 之用，但丁○○請伊代為匯款時，並未告知匯款用途，更 沒有告訴伊是要購買毒品，伊完全不知道丁○○自境外運 輸第一級毒品海洛因進入臺灣，亦從未參與之。（二）又就通訊監察譯文內容而言，九十六年八月二十六日雙方 交談之內容意義不明，某男稱「只要有小的，我就可以弄 大的」一語，究係何義，並非可知，而該名男子要借東西 ，伊說要問丁○○一下，該東西是否即為海洛因亦有可疑 ，且伊既稱要問一下，即是問有沒有、願不願意借，原審 據此推論伊知道丁○○擁有第一級毒品海洛因，難謂有理 ；另九十六年九月八日是詢問價格，然九月十一日、九月 二十三日都是在講匯款的事，然九月二十三日對話中，對 方說「你老公又不是沒有錢，他很多錢，你知道嗎？」， 伊回答「他都跟我說沒有錢」，由此對話內容，可知二人 談匯錢的事，是緣因丁○○需匯款給對方，丁○○說沒有 錢，要伊告訴對方慢一點才匯過去，顯然伊確係受丁○○ 之託；又依據九十六年十一月六日之電話譯文，是丁○○ 請伊打電話給對方，但在電話中，只有「大哥喔，我幫你 弄好了」、「好好」、「啊５樓５號，這樣你知道喔」、 好」等簡單兩句對話，且在六次運送毒品之中，只有此次 由伊向對方告知戊○○之房間號碼，由此足證丁○○不想 讓伊介入此事，故不讓伊知道其他的事情，以伊轉告房號 一次，遽認伊為共犯，恐未達一般人均能確信之程度。（三）戊○○供稱係與丁○○洽談自境外運輸第一級毒品海洛因 進入臺灣事宜，其回報房號及交付毒品對象均係丁○○， 則於丁○○與戊○○自境外運輸第一級毒品海洛因進入臺 灣之過程中，伊顯然從未在場亦未參與；又戊○○於警訊 供稱不認識伊，其於原審亦證稱其從沒有和伊談過運毒之 事，丁○○亦稱伊對運毒之事均不知情，足證伊不知戊○ ○與丁○○自境外運入第一級毒品海洛因之犯行，本案並 無任何堅強證據足以推論伊與丁○○及戊○○具有犯意聯 絡或行為分擔，自應不為罪。
二、經查：
（一）本案被告丁○○向綽號「陳董」之成年男子張少奇所購買 之第一級毒品海洛因，由被告戊○○先後六次自境外運輸 進入臺灣之情形，有下列證據可資證明：
（１）被告丁○○於九十七年七月九日偵訊時具結證稱：「（是 否指示戊○○去運輸毒品？）韓國飯店那張紙係我拿給他 的」、「（是否是叫他運輸毒品？）是柬埔寨那邊的人將 毒品拿到韓國去給他的」、「（他跟你回報房號之後，你
才聯絡那邊的人，將毒品拿給戊○○？）是」、「毒品係 陳董負責的」、「（昨天戊○○走私進來的毒品，你跟陳 董買多少錢？）要九千三百元的美金」、「（九千三百元 的美金如何支付給他？）我匯給他的」、「「（六月六日 那次買多少錢？）價錢是九千三百元的美金．．．」、「 （九十七年六月六日那次給戊○○的酬勞是否是六萬元？ ）是」、「這次（預計要給他的報酬）還沒有跟他談」； 伊於九十七年六月五日、同年七月七日指示戊○○前往韓 國首爾，並交付當地飯店名稱與電話給戊○○，戊○○入 住指定飯店後，以電話向伊回報房間號碼，伊用行動電話 門號0000000000號撥打「陳董」男子所持用電 話號碼00000000000號，聯絡「陳董」將海洛 因送至韓國首爾戊○○房間，戊○○以將海洛因塞入肛門 之方式，從韓國走私海洛因到臺灣，九十七年六月六日挾 帶三顆海洛因價值美金九千三百元，九十七年七月八日挾 帶四顆海洛因價值美金九千三百元；「（戊○○走私的毒 品從柬埔寨過去的？）是」、「（從柬埔寨到韓國）都是 陳董負責」、「（你剛陳述匯款帳號是由綽號陳董之男子 提供，並由你以現金或匯款方式，將你向陳董購買毒品之 費用，交付給綽號陳董之男子，是否實在？）實在」、「 （九十七年六月六日走私毒品這次，九千三百元美金是如 何給陳董？）我七月二日過去才拿美金給他的」、「（陳 董是否先跟你講毒品已經在韓國了，你才叫戊○○出去？ ）他先跟我講，大概是哪一天到韓國，我再叫戊○○去， 叫他再報房號給我」等語（見臺灣南投地方法院檢察署九 十七年度偵字第二九七五號偵查卷壹第二八七至二九一頁 ）。
（２）被告丁○○於九十七年八月七日偵訊時具結證稱：「（電 話號碼00000000000號、000000000 00號係誰在使用？）陳董」、「（行動電話門號000 0000000號、0000000000號、0000 000000號，都是你在使用？）是，我跟陳董聯絡大 部分都係用○九七○那支」、「（戊○○是否只知道你0 000000000號那支電話？）是」、「（你跟陳董 購買毒品，一兩多少錢？）一兩七萬元，跟陳董購買海洛 因有時錢不夠，會分次匯，補之前不足」、「（提示行動 電話門號0000000000號之九十六年八月十三日 譯文，你在電話中說【特仔尾二○三】係何意？）那是房 間號碼，戊○○跟我講房間號碼之後，我跟「陳董」講房 間號碼，讓他把毒品交給戊○○」、「（八月十四日己○
○將三十五萬元匯入帳號00000000000號帳戶 ，是否這次戊○○帶回五兩海洛因？）是，我都是叫甲○ ○去匯款，甲○○都叫別人去匯」、「（九十六年九月戊 ○○是否跟你借三萬元去大陸東莞看他老婆？）有」、「 （戊○○說你在九十六年十一月四日跟他聯絡，叫他於九 十六年十一月六日去香港飯店住宿，他跟你回報五樓五號 ，九十六年十一月七日上午就有一位臺籍男子將四顆海洛 因交給他，九十六年十一月八日他將四顆海洛因塞入肛門 搭機返國，是否有這件事？）應該是有」、「（戊○○的 酬勞為何有時六萬，有時八萬、有時十萬？）通常四粒是 六萬，五粒是八萬或十萬」、「（九十七年一月四日十六 時十四分許，戊○○撥打行動電話門號00000000 00號向你回報五樓一號，你於當日十六時三時五分打電 話給陳董回報五樓一號，該次係買多少？）四顆，跟這次 被查獲的量差不多」、「（陳董於九十七年一月十四日十 四時四十二分撥打行動電話門號0000000000號 跟你說【你叫少年仔１６再去，改１６】，戊○○於九十 七年一月十六日二十時五十四分撥打行動電話門號000 0000000號告訴你房號一樣係五樓一號，該次係買 多少？）大概係三或四顆的量，一顆二兩、十四萬元」、 「（提示照片，經警察查證結果，「陳董」有無在相片中 ？）有，四號」、「（編號四叫張少奇，為何你叫他陳董 ？）我認識他時，就叫陳董，人家都叫他陳董，他前額禿 頭，沒有戴眼鏡，約六十歲人」等語（見上開九十七年度 偵字第二九七五號偵查卷貳第五九至六五頁）。（３）被告丁○○於原審法院審理時具結證稱：「（你跟戊○○ 在何處談運毒？）在社頭鄉○○路朋友家談的，因為我有 時會在朋友家喝酒、打麻將」、「（戊○○把毒品運回臺 灣後交給誰）交給我，有時在山腳路交給我，有時在員林 康橋飯店交給我」、「（你向何人購買海洛因？）陳董」 、「（陳董是否報紙刊登已經死了？）我有看過陳董已經 死的報導，但經過一、二年後，陳董有打電話給我，我確 定是他」、「（行動電話門號0000000000號、 0000000000號，從九十六年至九十七年是否你 在使用？）是，外出時我攜帶0000000000號這 支電話，至於0000000000號這支電話我都放在 家裡，沒有帶出去」、「（戊○○電話號碼是否為000 0000000號？）是，我都打這個號碼跟戊○○聯絡 」、「（00000000000號是誰的？）陳董」、 「（你都怎麼叫張少奇？）我都叫他陳董」、「（從你出
境資料看來，你於九十六年十月二十八日出境前往香港， 同年十一月七日返回臺灣，這段期間你去何處？）我去廈 門找朋友，沒有去其他地方」、「（你出國是否會打電話 跟陳董報房間號碼？）不會」、「（打電話報房間號碼係 何意？）戊○○去韓國或香港，會打電話跟我說房間號碼 ，我再跟陳董說房間號碼，陳董會派人拿毒品給戊○○」 、「（毒品交易模式？）我向「陳董」購買毒品，有時對 方先將毒品交給我，有時係我先匯錢」、「（你請戊○○ 運毒幾次？）五、六次」、「（這五、六次都是如何交易 ？）若果我有錢，我就先匯錢，如果我沒有錢，我會請陳 董先將毒品交給我，之後我有錢再匯給他」、「（你請戊 ○○運毒，是否有時候帶三顆，有時候帶四顆？）是，大 顆二兩重、價值十四萬元，小顆一兩重、價值七萬元」、 「（你請戊○○運毒五、六次海洛因是一兩重或二兩重？ ）不一定，有時候是一兩重，有時候是二兩重」、「（提 示0000000000號電話號碼於九十七年一月十六 日二十時五十五分通聯譯文，這通電話在說什麼？）五樓 一號是戊○○房號，我打給陳董確認他有無收到我匯的錢 」等語（見原審法院九十七年十二月三十日審判筆錄）。（４）被告戊○○於九十七年七月九日偵訊時具結證稱：「（九 十七年七月八日二十一時三十分許在桃園國際機場，是否 經你同意搜索後，坦承以將第一級毒品海洛因塞入肛門直 腸內之方式，挾帶四顆海洛因自韓國入境臺灣？）是」、 「（你走私海洛因何來？）在綽號【兄仔】男子在韓國給 我的」、「（誰叫你走私毒品？）綽號【正哥】丁○○交 給我一張紙，上面記載飯店名稱及電話，韓文就係飯店名 字，叫我去韓國首爾，並坐計程車到那家飯店，我於九十 七年七月七日撥打丁○○行動電話門號00000000 00號報房號，隔天下午三點【兄仔】就到飯店找我，並 把四顆海洛因交給我，【兄仔】教我怎麼塞肛門」、「（ 另外你於九十七年六月六日入境那次，是否也是幫丁○○ 挾帶海洛因回臺灣？）是，那次是九十七年六月五日出境 ，也是【兄仔】將三顆海洛因交給我」、「（該次走私毒 品酬勞為何？）三顆六萬元，六月六日晚上我到康橋飯店 ，用行動電話門號0000000000號撥打丁○○行 動電話門號0000000000號，跟他說我在康橋飯 店房號，丁○○當天去康橋找我，我將三顆海洛因交給他 ，他拿給我六萬現金」、「（這一次是多少錢？）十萬元 」、「（這次查獲走私毒品報酬十萬元，丁○○要如何給 你？）本來說我拿東西給他，他給我現金，但這次因為被
查獲，他還沒給我現金」、「（出國挾帶毒品走私之機票 、住宿費用由誰負擔？）都是我負擔，丁○○叫我去那間 飯店，我到那邊才訂房間，之後向丁○○回報房號，再由 丁○○聯繫【兄仔】將海洛因送至我房間，由我將海洛因 以塞入肛門方式挾帶走私進入臺灣，回臺灣後我聯絡丁○ ○，我將毒品交給丁○○，丁○○再將酬勞以現金方式交 給我」、「（有無看過丁○○的太太？）以前有看過，都 叫她【嫂子】」、「（是否就是甲○○？）我不知道她的 正名」、「（認識丁○○多久？）去年三、四月在朋友家 裡，他在那邊打麻將認識的」、「（提示照片，你說丁○ ○的太太是否就是照片中之甲○○？）是，我偶爾看到她 ，我都叫她大嫂」、「（你撥打丁○○行動電話門號，有 無係他太太接的？）沒有，都是丁○○接的」等語（見上 開九十七年度偵字第二九七五號偵查卷壹第二六七至二七 四頁）。
（５）被告戊○○於九十七年八月七日偵訊時具結證稱：伊於九 十六年九月初跟丁○○借三萬元去大陸東莞看老婆，伊於 九十六年九月二十日到香港再進入大陸；「（你去之前丁 ○○就先寫便條紙，給你香港飯店名字？）是，我記得叫 濱海飯店」、「（你去之後，丁○○才跟你說何日去飯店