確認委任關係不存在
臺灣高等法院(民事),抗字,98年度,794號
TPHV,98,抗,794,20090526,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 98年度抗字第794號
抗　告　人　甲○○
上列抗告人因與相對人資碩科技股份有限公司間確認委任關係不
存在事件，對於中華民國97年12月26日臺灣臺北地方法院97年度
審訴字第2865號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。
理 由
一、按因財產權而起訴者，法院應核定訴訟標的之價額，並依民 事訴訟法第77條之13之規定徵收第一審裁判費，如訴訟標的 價額不能核定者，應依同法第77條之12之規定，擬制訴訟標 的之價額，並據以徵收裁判費；惟非因財產權而起訴者，依 同法第77條之14之規定，應徵收第一審裁判費新臺幣（下同 ）3,000元，自不生應核定訴訟標的價額之問題。二、本件抗告人在原法院起訴主張其從不知相對人公司，更非該 公司股東，自不可能擔任該公司董事，詎竟遭虛列為該公司 董事，故請求確認抗告人與相對人間董事委任關係不存在（ 見原法院卷第3頁至第4頁），核其訴訟標的，係單純否認董 事之身分關係，而非關報酬給付或其他客觀上財產利益之請 求，堪認係屬非財產權之訴訟，揆諸前揭說明，應逕依民事 訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費，即不生應核定訴訟標 的價額之問題。乃原裁定不察，竟依民事訴訟法第77條之12 之規定擬制訴訟標的價額，並據以命抗告人繳納第一審裁判 費14,335元，自有未洽。抗告論旨執此指摘原裁定關於核定 訴訟標的價額部分不當，求予廢棄，為有理由，爰將原裁定 關於核定訴訟標的價額部分廢棄，由原法院更為適法之處理 。
三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　26　　日 民事第十六庭
審判長法　官 劉靜嫻
法　官 湯美玉
法　官 謝碧莉
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　 書記官 李翠齡