損害賠償
臺灣高等法院(民事),抗字,98年度,149號
TPHV,98,抗,149,20090504,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 98年度抗字第149號
抗　告　人　戴協益即佑勝水電工程行
相　對　人　世宏水電空調工程有限公司
上列當事人間損害賠償事件，抗告人對於中華民國97年11月11日
臺灣桃園地方法院97年度重訴字第175號所為裁定提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、按依民事訴訟法第440條規定，提起第二審上訴，應於第一 審判決送達後20日之不變期間內為之。依該規定，自須於第 一審判決送達後20日內未補正上訴之合法要件，逾20日後始 得認提起上訴為不合法。
二、經查抗告人係於民國（下同）97年10月22日收受原法院第一 審判決書（見原法院卷49頁），其於97年11月5日提起上訴 固委任有律師為訴訟代理人，復未繳裁判費，依民事訴訟法 施行法第9條規定法院得不定期間命補正；惟自97年10月22 日起算20日，抗告人之上訴期間應於97年11月11日始行屆滿 ，然原法院於97年11月11日即裁定上訴駁回，顯係於抗告人 之上訴期間屆滿前即裁定駁回其上訴，抗告人自無從補正其 上訴合法要件之欠缺，且原法院於抗告人之上訴期間屆滿前 即認其上訴為不合法裁定駁回其上訴，亦有未合。抗告意旨 就此雖未為指摘，惟此屬法院應依職權調查之事項，本院應 予審酌。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由， 爰廢棄原裁定如主文所示。
三、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第492條，裁 定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　4 　　日 民事第八庭
審判長法　官 劉勝吉
　 　　　　　　　　　　　　　法　官 滕允潔
　　 　　　　　　　　　　　　法　官 鄭威莉
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官 李垂福