臺灣高等法院刑事裁定 98年度上易字第269號
上 訴 人
即 自訴人 丙○○
自訴代理人 張立業律師
被 告 乙○○
甲○○
上列上訴人即自訴人因被告等侵占案件，對於本院中華民國98年
3 月31日所為第二審判決（98年度上易字第269 號），提起上訴
，本院裁定如下
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或 刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項 之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪 ，第346條之恐嚇罪，第349條第2項之贓物罪之案件，經第 二審判決者，不得上訴於第三審法院。又原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第376 條、第384 條前段分 別定有明文。
二、經查，本件上訴人即自訴人丙○○（簡稱自訴人）係自訴被 告乙○○、甲○○涉犯刑法第335 條第1 項之侵占罪嫌，經 原審法院以97年度自字第132 號判決被告2 人無罪，自訴人 不服，提起上訴後，復經本院以98年度上易字第269 號判決 駁回上訴在案，有判決書在卷可憑，核屬刑事訴訟法第376 條第3 款不得上訴於第三審法院之案件，乃自訴人對本院所 為之第二審判決，向第三審法院提起上訴，自屬法律上不應 准許，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第376 條第3 款、第384 條前段， 裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 8 日 刑事第二十庭審判長法 官 楊貴雄 法 官 林銓正 法 官 鄧振球以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉有志
中 華 民 國 98 年 5 月 11 日