通知受擔保權利人行使權利
臺灣雲林地方法院(民事),聲字,98年度,129號
ULDV,98,聲,129,20090521,1

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第129號
聲　請　人　台中商業銀行股份有限公司虎尾分公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　乙○○
上列當事人間94年度裁全字第1166號假扣押事件，聲請人聲請通
知受擔保權利人行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因假扣押執行所生之損害行使權利，並向本院為行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，法院得依供擔保人之聲請，通知受擔保利益 人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，逾期 未證明者，並得依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物 ，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段及同法106 條定有 明文。又於因假扣押供擔保之情形，所謂之「訴訟終結」， 固係指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言，惟強 制執行法第132 條第3 項規定債權人收受假扣押裁定後已逾 30日者不得聲請執行，是供擔保之債權人於逾上開期限後， 已不得再聲請執行假扣押，自不因其未聲請撤銷假扣押裁定 ，而影響其依民事訴訟法第106 條準用同法第104 條第1 項 第3 款規定行使定期催告及聲請返還擔保物之權利，最高法 院著有88年度臺抗字第682 號裁定要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院94年度裁全字第1166號 民事裁定，為擔保相對人之權利，曾提供新臺幣170,000 為 擔保，並以本院94年度存字第754 號提存事件提存後，以本 院94年度執全字第696 號假扣押相對人之財產。現因聲請人 業已聲請撤回假扣押執行，並塗銷對相對人所有財產之查封 登記在案，為聲請裁定返還提存物之故，爰依民事訴訟法第 104 條第1 項第3 款後段規定，請求由本院命相對人於一定 期間行使權利等語。
三、前開聲請人主張之事實，業據其提出本院94年度裁全字第11 66號民事裁定及撤回假扣押執行聲請狀等影本為證，並經本 院依職權調閱94年度裁全字第1166號、94年度執全字第696 號等卷宗。經查：聲請人已於民國98年1 月9 日聲請撤回上 開假扣押之執行，聲請人雖未聲請撤銷本院上開准予假扣押 之裁定，惟因該假扣押裁定，係於94年7 月19日送達聲請人 ，迄今已逾30日，有本院送達證書附於94年度裁全字第1166 號卷宗可稽，依強制執行法第132 條第3 項規定，聲請人已 不得再據該假扣押裁定聲請為強制執行。則揆諸上開說明， 本件聲請人之上開假扣押執行程序應已終結，從而，聲請人



聲請通知受擔保利益人即相對人行使權利，於法並無不合， 應予准許，爰依前開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　21　　日 民事第二庭 法 官 楊欣怡
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　21　　日 書記官 林美鳳