臺灣雲林地方法院刑事判決 97年度易字第873號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 辰○○
號
選任辯護人 黃俊仁律師
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（臺灣高雄地方法院檢
察署檢察官96年度偵字第18270 號、第2086號），經臺灣高雄地
方法院以97年度審易字第166 號判決管轄錯誤，移來本院審理，
判決如下：
主 文
辰○○共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑捌月。扣案如附表編號1 、5 、7 、8 、9 「宣告沒收物」欄所示之物，均沒收。
事 實
一、辰○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件經臺灣高等法院 以86年度上訴字第5099號判處有期徒刑1 年8 月確定。又因 違反槍砲彈藥刀械管制條例案件經臺灣板橋地方法院以88年 度訴字第1908號判處有期徒刑5 年6 月，經上訴臺灣高等法 院、最高法院，均遭上訴駁回而確定，上開2 案件經合併定 應執行刑，其入監執行後於92年5 月14日假釋出監，甫於95 年7 月15日假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已 執行論。詎辰○○仍不知悔改，竟與其妻子○○及癸○○、 己○○、巳○○、丙○○、辛○○、丁○○、寅○○、壬○ ○、丑○○（除辰○○外，均經本院以97年度簡字第125 號 判決確定）等人，基於意圖營利，供給賭場、聚眾賭博及在 公眾得出入之場所賭博財物之犯意聯絡，自94年底某日起至 96年6 月13日止，由辰○○、子○○、癸○○、己○○、巳 ○○等人，共同在雲林縣東勢鄉新坤村新吉5 之6 號、雲林 縣台西鄉○○路242 之1 號等公眾得出入之場所，提供該等 場所及聚集不特定多數人賭博，並與賭客對賭，以經營簽賭 站。其等經營簽賭站之模式為：辰○○、子○○、癸○○、 己○○、巳○○等人共同將「大富豪（即大玩家）」、「天 下」、「太陽城」等簽賭網站之會員帳號、密碼提供予甲○ ○、卯○○、庚○○、乙○○、戊○○（起訴書贅載：許嘉 玲）等賭客，以供其等簽賭，並與之對賭。辰○○、子○○ 、癸○○、己○○、巳○○並將上開簽賭網站之會員帳號、 密碼提供與丙○○、辛○○、丁○○、寅○○、壬○○、丑 ○○等下線組頭，由丙○○、辛○○、丁○○、寅○○、壬 ○○、丑○○主動尋找不特定賭客或接受不特定賭客下注簽 賭。再由子○○以電話接收丙○○、辛○○、丁○○、寅○
○、壬○○、丑○○等人所取得之賭客下注資料後，代賭客 下注簽賭。嗣經法務部調查局調查員於96年6 月13日，持搜 索票至子○○等人住居所執行搜索而查知上情，並扣得如附 表「扣押物品欄」所示之物。
二、案經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後提起公訴（96年 度偵字第18270 號、第2086號），經臺灣高雄地方法院以97 年度審易字第166 號判決管轄錯誤，移來本院審理。 理 由
一、證據能力之認定：被告以外之人於審判外之陳述雖不符刑事 訴訟法第159 條之1 至之4 等4 條之規定，而經當事人於審 判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成 時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159 條 之5 第1 項定有明文。經查，被告及檢察官就本院下列所引 用被告以外之人於審判外之陳述，於審判程序均同意作為證 據，且本院審酌前開證據資料作成時之情況，均無不法之情 事，並與待證事實具有關聯性，認為適宜作為本案之證據， 故均有證據能力。
二、本件被告辰○○於本院審理時對上開犯罪事實已坦承不諱（ 本院98年5 月12日審理筆錄第22頁至第26頁），又有被告辰 ○○本人之警詢、偵訊筆錄（高雄縣調查站卷第8 至第10頁 、96年偵字18270 號卷第13頁至第16頁），及同案被告即證 人甲○○、丙○○、卯○○於本院審理時之證述（本院上開 審理筆錄第3 頁至第10頁）、共同被告即證人子○○、癸○ ○、甲○○、卯○○、丙○○、寅○○、丁○○、壬○○、 丑○○、巳○○、庚○○、乙○○等人之偵訊筆錄（96年偵 字18270 號卷第2 頁至第4 頁、第5 頁至第7 頁、第26頁至 第28頁背面、第29頁至第31頁、第35頁至第37頁背面、第52 頁至第53頁背面、第54頁至第55頁背面、第56頁至第58頁、 第59頁至第61頁、第23頁至第25頁；96年偵字20086 號卷第 9 頁至第12頁背面、第1 頁至第4 頁）、同案被告子○○之 0000000000行動電話門號通訊監察作業報告表及簡訊帳戶表 （高雄縣調查站卷第69頁至第79頁背面）及附表「扣案物品 欄」所示之物扣案可佐（96年南大賍字第134 號，96年偵字 18270 號卷第129 頁至第136 頁），故本件事證明確，被告 之自白應與事實相符，其犯行堪以認定，應依法論科。三、論罪科刑
㈠按刑法第268 條之意圖營利供給賭博場所罪，本不以有形空 間供公眾出入者為要件；該條所謂「提供賭博場所」，應指 提供聯繫賭博意思之空間而言；該空間實應包括有形及無形 者。以當下科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳達賭
博訊息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭博， 核亦與刑法第268 條之「提供賭博場所」之意相符。是以傳 真、電話或電腦網際網路簽注號碼而賭博財物，與親自到場 簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，犯罪之可非難性不 因此受影響（最高法院93年臺非字第214 號判決參照）。又 所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，縱 未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財 物進行賭博者，例如職棒簽賭及六合彩組頭等以電話、傳真 、電腦網際網路之方式供人簽賭之行為，亦屬之。再刑法第 268 條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪， 雖以行為人主觀上有營利之意圖為其要件，然此犯罪構成要 件之該當，僅以行為人主觀上有營利之意圖即為已足，不以 行為人實際上確實因此獲利為必要。是以被告辰○○與同案 被告子○○、癸○○、己○○、巳○○、丙○○、辛○○、 丁○○、寅○○、壬○○、丑○○等人共同提供、經營賭博 場所，而長時間與不特定賭客對賭，顯係欲長期提供上開賭 博場所，聚集不特定賭客對賭，以達獲利之目的，其等主觀 上有營利之意圖甚明。且其等在雲林縣東勢鄉新坤村新吉5 之6 號、雲林縣台西鄉○○路242 之1 號等處所經營簽賭站 ，接受不特定人進出或以電話、電腦網際網路簽注以對賭， 已使上開2 處所成為公眾得出入之場所。
㈡核被告辰○○所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾 得出入之場所賭博罪、第268 條之意圖營利供給賭博場所及 意圖營利聚眾賭博罪（罪數詳下述）。又起訴書認被告辰○ ○係「經營」本件大富豪等簽賭網站，惟由本件卷證資料「 大富豪（即大玩家）」、「天下」、「太陽城」等網站之網 址分別為「ag.t s8899.net」、「577.amon-re888.com」、 「www. money168 .us 」，各網站之網域位置均非「.tw 」 ，已難以認定該等網站係架設於國內，即難以認定該等網站 為被告辰○○所架設。又由卷附之網頁列印畫面（高雄縣調 查站卷第11頁至13頁、第42頁），該等簽賭網頁有繁體中文 、簡體中文、英文、日語、韓語…與等各種介面，且帳號使 用者尚分「總監」、「股東」、「總代理」、「代理商」等 不同等級，故該等網站應均屬跨國經營之簽賭網站，而難認 被告辰○○為上開網站之經營者，至多僅能認為被告從網站 經營者處取得使用權限，而利用該等網站在雲林縣東勢鄉新 坤村新吉5 之6 號、雲林縣台西鄉○○路242 之1 號等處經 營簽賭站以牟利，故被告辰○○應非「經營簽賭網站」而係 「經營簽賭站」。惟此並不影響被告有為犯罪事實欄所載之 賭博、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博罪等事實
之認定。
㈢又刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要 素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持 續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個 反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一 罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具 有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販 賣、製造、散布等行為概念者是，有最高法院95年度台上字 第1079號判決意旨可資參照。而本件被告辰○○經營簽賭站 ，長時間與不特定人賭博財物，其等行為本身顯然具有反覆 性及延續性之特徵，縱然被告等聚眾賭博之處所有2 處，惟 基於營利之意圖則屬同一，如將其等持續多次行為評價為數 罪，顯與禁止刑罰過度評價原則相悖。是被告辰○○基於營 業性，反覆在公眾得出入之場所與不特定人對賭、意圖營利 供給賭博場所並聚眾賭博行為，應予評價為「集合犯」之包 括一罪。（又被告之犯罪時間，雖跨連刑法修正公布施行日 即95年7 月1 日前、後，因其行為已評價為集合犯之實質上 一罪，自應以最後行為時之法律處斷，即直接適用修正後之 法律，而無新舊法比較適用之問題。）
㈣被告係以一行為而觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑 法第55條前段規定，從刑度及行為較重之意圖營利聚眾賭博 罪處斷。其所犯意圖營利聚眾賭博罪，與同案被告子○○、 癸○○、己○○、巳○○、丙○○、辛○○、丁○○、寅○ ○、壬○○、丑○○等人均有犯意聯絡及行為分擔，均為共 同正犯。
㈤被告有犯罪事實欄所載之前科及有期徒刑執行完畢紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而被告於前次有期 徒刑執行完畢（假釋期滿）後5 年內，故意犯本件有期徒刑 以上之罪（行為終了日在假釋期滿執行完畢後5 年內），為 累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 ㈥爰審酌被告辰○○前有違反槍砲彈藥刀械管制條例等前科， 素行不佳，竟不思以正當工作獲取財利，而共同提供賭博場 所，聚眾賭博，從中獲取不法利益，助長社會僥倖心理及賭 博歪風，且犯罪時間不短，對社會風氣造成不良影響，行為 殊不可取。又被告先於警詢、偵訊時坦承犯行，後於本院準 備程序時飾詞否認，終於本院審理時坦承犯行之犯後態度。 另比較其他同案被告之犯罪情節輕重，依同案被告子○○等 被判處之刑度，對被告辰○○之刑度為合乎比例原則之裁量 ，及被告之智識程度、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所
示之刑。
㈦至於被告之犯罪時間至96年6 月13日止，故不符合中華民國 九十六年罪犯減刑條例之減刑規定，應予說明。 ㈧沒收：
⒈扣案如附表編號1 、5 、7 、8 、9 「宣告沒收物」欄所示 之物，分別為同案被告子○○、丙○○、丁○○、壬○○、 丑○○等人所有，供被告辰○○、同案被告子○○、癸○○ 、己○○、巳○○、丙○○、辛○○、丁○○、寅○○、壬 ○○、丑○○等人共同犯本件聚眾賭博罪所用之物，故仍依 刑法第38條第1 項第2 款對被告辰○○宣告沒收。 ⒉其他扣案物，或檢察官起訴未說明與本件犯罪事實有何關係 ；或由卷內資料無法查知該等物件與本件犯罪事實之關聯性 ；或雖與本件犯罪事實有關，惟並非專門供賭博犯罪所用之 物，尚有其他經濟用途。又本院認對被告科以主文所示之刑 度，已足資懲戒，而使被告不會再使用該等物品為賭博犯罪 ，且該等物品均非當場賭博之器具、在賭檯或兌換籌碼處之 財物。爰均不宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第28條、第268 條、第266 條第1 項前段、第55條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條前段、第2 條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 26 日 刑事第二庭 法 官 楊昱辰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 林惠鳳
中 華 民 國 98 年 5 月 26 日附錄法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表
┌──┬────┬───────┬─────────────┬──────┐
│編號│扣押物品│搜索地址 │扣案物品（扣押物品清單，見│宣告沒收物 │
│ │所有人或│ │96年度偵字第18270 號卷第 │ │
│ │持有人 │ │217 頁至第136頁） │ │
├──┼────┼───────┼─────────────┼──────┤
│ 1 │子○○ │雲林縣東勢鄉新│電腦主機1台、不斷電系統1台│職棒職籃簽賭│
│ │ │吉路5-6號 │、ADSL數據機1台、錄音機4台│網頁10頁、簽│
│ │ │ │、電話機2台、傳真機2台、錄│賭網站帳號及│
│ │ │ │音帶8卷、職棒職籃簽賭網頁 │密碼1 頁、賭│
│ │ │ │10頁、簽賭網站帳號及密碼1 │客會員資料表│
│ │ │ │頁、賭客會員資料表2頁、韓 │2 頁、六合彩│
│ │ │ │青山國泰世華銀行帳號1頁、 │賭客簽注單1 │
│ │ │ │華僑銀行匯款委託書2頁、六 │疊、職棒簽賭│
│ │ │ │合彩賭客簽注單1疊、職棒簽 │單1 頁、簽賭│
│ │ │ │賭單1頁、簽賭帳冊2本。 │帳冊2本。 │
├──┼────┼───────┼─────────────┼──────┤
│ 2 │辰○○ │雲林縣台西鄉和│BENQ主機1台、ASUS主機1台 │無。 │
│ │ │豊村忠孝路242 │ │ │
│ │ │之1號 │ │ │
├──┼────┼───────┼─────────────┼──────┤
│ 3 │甲○○ │台北市中正區濟│新台幣千元鈔票700張、500元│賭資賠率（一│
│ │（賭客）│南路2段3號4樓 │鈔票200張、100元鈔票1300張│2 張、賭資賠│
│ │ │之6 │、匯款委託書1冊、手扎筆記 │率（二）22張│
│ │ │ │簿（一）6張、手扎筆記簿（ │。 │
│ │ │ │二）1冊、手扎筆記簿（三） │ │
│ │ │ │20張、支票（一）27張、支票│ │
│ │ │ │（二）23張、支票（三）19張│ │
│ │ │ │、支票（四）24張、支票（五│ │
│ │ │ │）26張、支票（六）9張、永 │ │
│ │ │ │豐銀行委託代收票據等（一）│ │
│ │ │ │1本、永豐銀行委託代收票據 │ │
│ │ │ │等（二）1本、永豐銀行委託 │ │
│ │ │ │代收票據等（三）1本、筆記 │ │
│ │ │ │本（一）1本、筆記本（二）1│ │
│ │ │ │本、筆記本（三）1本、筆記 │ │
│ │ │ │本（四）1本、筆記本（五）1│ │
│ │ │ │本、存摺（甲○○、李惠美、│ │
│ │ │ │吳素珍、吳素霞）23本、賭資│ │
│ │ │ │賠率（一）2張、賭資賠率（ │ │
│ │ │ │二）22張、永豐銀行支票簿1 │ │
│ │ │ │本、支票簿1本、支票存款送 │ │
│ │ │ │款簿（一）1本、支票存款送 │ │
│ │ │ │款簿（二）1本、支票存款送 │ │
│ │ │ │款簿（三）1本、支票存款送 │ │
│ │ │ │款簿（四）1本、筆記本1本、│ │
│ │ │ │支票票頭（一）1本、支票票 │ │
│ │ │ │頭（二）1本、筆記型電腦1台│ │
│ │ │ │、傳真機1台、台北國際銀行 │ │
│ │ │ │支票簿1本、商業本票簿1本、│ │
│ │ │ │筆記本2本、傳真資料及手扎 │ │
│ │ │ │資料15頁、儲蓄存款存單2 頁│ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼────┼───────┼─────────────┼──────┤
│ 4 │卯○○ │台北市松山區民│電腦列印網站資料1冊、匯款 │電腦列印網站│
│ │（賭客）│權東路3段106巷│資料1冊、存摺5本、簽賭資料│資料1冊、匯 │
│ │ │3弄5號2樓 │（一）1冊、簽賭資料（二）1│資料1冊、存 │
│ │ │ │冊、簽賭資料（三）1冊、電 │5 本、簽賭資│
│ │ │ │腦主機（一）1台、電腦主機 │（一）1 冊、│
│ │ │ │（二）1台。 │簽賭資料（二│
│ │ │ │ │）1 冊、簽賭│
│ │ │ │ │資料（三）1 │
│ │ │ │ │冊。 │
├──┼────┼───────┼─────────────┼──────┤
│ 5 │丙○○ │臺北縣板橋市新│簽賭網站相關網頁資料1冊、 │簽賭網站相關│
│ │ │海路354號2樓 │簽賭網站相關帳號密碼1冊、 │網頁資料1冊 │
│ │ │ │簽賭網站用電腦主機1台、網 │簽賭網站相關│
│ │ │ │路卡1台。 │帳號密碼1冊 │
│ │ │ │ │簽賭網站用電│
│ │ │ │ │腦主機1 台、│
│ │ │ │ │路卡1台。 │
├──┼────┼───────┼─────────────┼──────┤
│ 6 │辛○○ │雲林縣台西鄉富│電腦主機1部、印表機1部、液│無。 │
│ │ │琦村三和34號 │晶螢幕1部。 │ │
├──┼────┼───────┼─────────────┼──────┤
│ 7 │丁○○ │雲林縣元長鄉下│賭客簽賭帳冊26張、吳茂松彰│賭客簽賭帳冊│
│ │（贓證物│寮村東興路294 │化銀行存摺（一）3本、吳茂 │26張。 │
│ │清單上誤│號 │發彰化銀行存摺（二）2本。 │ │
│ │載為吳茂│ │ │ │
│ │松） │ │ │ │
├──┼────┼───────┼─────────────┼──────┤
│ 8 │壬○○ │台南縣新營市太│賭客簽賭紀錄2冊、職棒簽賭 │賭客簽賭紀錄│
│ │ │子宮56之1 │簽單20頁、簽賭匯款單15頁、│2冊、職棒簽 │
│ │ │ │職棒簽賭人員聯絡電話及匯款│簽單20頁、簽│
│ │ │ │帳號紀錄1冊。 │賭匯款單15頁│
│ │ │ │ │、職棒簽賭人│
│ │ │ │ │員聯絡電話及│
│ │ │ │ │匯款帳號紀錄│
│ │ │ │ │1冊。 │
├──┼────┼───────┼─────────────┼──────┤
│ 9 │丑○○ │台南縣新營市三│電腦主機1台、ASUS數據機1台│下注簽賭帳簿│
│ │ │民路140號之41 │、下注簽賭帳簿5本、下注簽 │5 本、下注簽│
│ │ │ │賭帳網頁1本。 │賭帳網頁1 本│
│ │ │ │ │。 │
├──┼────┼───────┼─────────────┼──────┤
│ 10 │戊○○ │台南市北區北華│匯款單據6張、簽賭下注手寫 │簽賭下注手寫│
│ │（賭客）│街180號6樓之1 │資料7張、戊○○個人電腦1台│資料7張。 │
│ │ │ │、戊○○記事本1本、戊○○ │ │
│ │ │ │使用電腦網站名稱及網址1張 │ │
└──┴────┴───────┴─────────────┴──────┘