臺灣臺東地方法院民事裁定 98年度消債更字第1號
聲 請 人
即 債務人 甲○○
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自民國九十八年六月三日十六時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1 項定有明文 。次按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信 用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出 債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償 方案，並表明共同協商之意旨；協商成立者，應以書面作成 債務清償方案，由當事人簽名、蓋章或按指印；協商不成立 時，應付與債務人證明書；亦為同法第151條第1項及第4 項 所明定。
二、聲請人意旨略以：聲請人現任職於祥益飯包店，每月固定薪 資為新臺幣（下同）16,000元，然因扶養父母每月需支出5, 000 元，名下並無財產，故其確實有不能清償債務情事，前 已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構臺灣土地銀 行請求共同協商債務清償方案，惟因無法負擔任何還款條件 而協商不成立，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,20 0 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本 院聲請更生等語。
三、經查：聲請人所主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況 說明書、債權人清冊、戶籍謄本、財團法人金融聯合徵信中 心當事人綜合信用報告、前置協商不成立通知書、聲請人與 父母之財政部臺灣省南區國稅財產歸屬資料清單、民國95及 96年綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保 資料表為證。觀之聲請人父親林顯揚及母親許秋美民國95年 均無所得，96 年所得各為78,000元及200,000元，父親名下 財產有汽車一輛，母親則無財產等情，核予不能維持生活要 件相符，渠等應有受聲請人扶養之權利，故聲請人陳稱每月 分別支付雙親2,500元應屬可信。參以聲請人前2年平均每月 收入為14,167元，堪認聲請人主張目前每月薪資16,000元可 採，參酌內政部公告97年度臺灣省每人每月最低生活費標準 9,829 元，以此作為聲請人每月必要支出，並扣除每月應付 之扶養費5,000元後，僅餘1,171元（計算式：16,000－9,82 9－5,000＝1,171 ），且聲請人名下並無財產，核予不能清
償債務或有不能清償之虞相合。又聲請人於聲請前已提出前 置協商，另查聲請人並無債務人有消費者債務清理條例第 6 條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在 ，揆諸首開規定，則聲請人聲請更生，應屬有據，爰裁定如 主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日 民事庭 法 官 傅曉瑄
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於98年6月3日16時公告。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日 書 記 官 陳俊吉