臺灣臺南地方法院刑事判決 97年度訴字第1133號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 紀銘銓
選任辯護人 郭宗塘律師
李宗貴律師
傅美櫻律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第
2428號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受
命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：
主 文
紀銘銓收受贓物，貳罪，各處有期徒刑玖月，各減為有期徒刑肆月又拾伍日；又共同犯偽造準私文書罪，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月，扣案之引擎號碼數字印模參組、砂輪工具壹袋沒收。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之引擎號碼數字印模參組、砂輪工具壹袋沒收。
事實及理由
一、犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件）。二、本件經檢察官與被告二人於審判外達成協商之合意，被告就 全部犯罪事實均已認罪，其合意內容為：被告紀銘銓所犯數 罪，願受科刑範圍合併宣告應執行有期徒刑貳年肆月，減為 有期徒刑壹年貳月。
三、上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之 1，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯 論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 、第454條，刑法第28條、第349條第1項、第210條、第220 條、第38條第1項第2款、第51條第5款，中華民國九十六年 罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第10條判 決如主文。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第 4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，以書狀 敘述理由，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
刑事第八庭 法 官 許蕙蘭
以上正本證明與原本無異。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 98 年 6 月 3 日
附錄本案論罪法條全文
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
前二項之未遂犯罰之。