臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度消債核字第12369號
聲 請 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
聲 請 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
聲 請 人
即 債權人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
相 對 人
即 債務人 丁○○
上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：
主 文
如附表所示債權人與債務人高福銓間於民國98年5 月14日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理 由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡 或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權 人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案 並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例第151 條第1 項定有明文。又前條第一項受請求之金融機構應於協商成立 之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管 轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第 1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務 清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定 予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條 例第152 條第1 項、第2 項所明定。
二、本件聲請意旨略以：債務人丁○○因信用卡契約而對金融機 構負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以 書面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方 案，茲因債務人與全體債權人已於民國98年5 月14日協商成 立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定 予以認可等語。
三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置 協商機制協議書等為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體 債權人於98年5 月14日協商成立之債務清償方案內容，並無 牴觸法令之情事，又無類似消費者債務清理條例第63條第1 項各款所定情事存在，爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
民事第四庭 法 官 趙子榮
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日 書 記 官 謝榕芝
附表：前置協商機制協議書及前置協商無擔保債務還款分配表暨 表決結果各乙份。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網