返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),審司聲字,98年度,864號
TPDV,98,審司聲,864,20090505,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 98年度審司聲字第864號
聲　請　人　甲○○
　　　　　　　　　　　　樓
上列聲請人與相對人順欣興業股份有限公司、乙○○間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人聲請返還本院86年度存字第4453號擔保提存事件 內之擔保物。其陳述略稱：聲請人與相對人間假扣押事件， 前遵本院86年度裁全字第3724號民事裁定提存上開擔保物而 聲請對相對人之財產為假扣押在案。茲因訴訟終結後，供擔 保人已於訴訟終結後定20日以上之期間催告相對人行使權利 而其未行使，為此請求返還擔保物等語，並提出提存書、假 扣押裁定、撤銷假扣押裁定、行使權利通知函（以上均為影 本）等件為證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第104條之規定，須符合：（ 一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保人證明受擔保利 益同意返還者；（三）訴訟終結後供擔保人證明已定20日以 上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供 擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並 向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定 返還擔保金。上開規定，依同法第106條前段規定，於其他 依法令供訴訟上之擔保者準用之。
三、經查，本件聲請人固曾聲請本院以98年度審聲字第303號函 通知相對人順欣興業股份有限公司行使權利，惟依該假扣押 裁定所載，尚有其他受擔保利益人莊英輝，而莊英輝已於民 國96年間死亡，有戶籍謄本附於上開行使權利卷宗可稽，聲 請人未併於本院上開行使權利之程序中提出莊英輝之繼承人 資料，並聲請對其繼承人為行使權利之通知，亦未證明已另 通知莊英輝之全體繼承人行使權利而未行使，尚難謂已符合 訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保 利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知 受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之 證明而未證明者之要件，從而，聲請人聲請返還提存物，於 法尚有未合，不應准許。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　5 　　日 民事第六庭 司法事務官　侯美滿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務



官提出異議。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　5 　　日 　　　　 書記官　王黎輝