給付工程款
臺灣臺北地方法院(民事),審建字,97年度,84號
TPDV,97,審建,84,20090521,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　97年度審建字第84號
原　　　告　藍灣企業有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　亞士都營造有限公司
　　　　　　　　　　　號
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　之4號1
上列當事人間給付工程款事件，本院於民國98年5月5日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰柒拾萬貳仟柒佰零壹元，及自民國九十七年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣伍拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。 事 實 及 理 由
甲、程序方面：
一、按民事訴訟法第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人， 於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明 承受訴訟，民事訴訟法第175條定有明文。查本件被告之法 定代理人於原告起訴後，已由林明章變更為丙○○，有營利 事業登記抄本一份在卷可按，並由原告聲明以丙○○為被告 之法定代理人而承受訴訟，依上開規定，自應准許之。二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體方面：
一、本件原告起訴主張：原告於民國94年11月4日承攬被告所有 之揚昇帝寶一期全區油漆工程（下稱系爭工程），原告於工 程進行中依約完成估驗請款程序，並已於95年11月完工。詎 被告未依約給付尾款新台幣（下同）1,702,701元，迭經催 討無效，為此依該契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並 聲明：如主文第1項所示；並願供擔保，請准宣告假執行。二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之工程承攬合 約書、工程報價單、工程請款單、統一發票影本等件為證， 被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規 定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。三、從而，原告依與被告間油漆工程承攬契約之法律關係，訴請 被告給付1,702,701元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即97



年12月18日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延 利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保以代釋明，請求宣告假執行，核與民事訴 訟法第390條第2項之規定並無不合，茲酌定擔保金額，予以 准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　21　　日 民事第六庭 法　官　林麗真
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　22　　日 　　　　　　書記官　黃士元