臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第1850號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
甲○○
丙○○
乙○○
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度
速偵字第62號），本院判決如下：
主 文
丁○○、甲○○、丙○○、乙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，丁○○處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；甲○○、丙○○、乙○○各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案天九牌貳副、骰子陸拾顆、監視器鏡頭壹個、電視螢幕壹個及抽頭金新臺幣玖仟伍佰元均沒收。 事實及理由
一、本件除犯罪事實第2行應更正補充為「自民國98年2月10日起 （惟該承租房屋至98年4月22日起始供為賭博場所）」外， 其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件） 之記載。
二、論罪科刑之法律適用：
㈠、被告丁○○坦承於98年2月10日（聲請簡易判決處刑書誤 為98年3月10日，詳偵查卷第3頁）以每月新臺幣（下同） 31000元之代價承租，於98年4月22日21時30分始意圖營利 將承租房屋，供為賭博場所及聚眾賭博之用，故本件犯罪 之始日為98年4月22日。核被告丁○○、甲○○、丙○○ 、乙○○所為，均係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博 場所罪及同條之意圖營利聚眾賭博罪。被告4人對上開犯 行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又其4人均 以一行為觸犯上開二罪名，均為想像競合犯，均依刑法第 55條之規定，均從一重之意圖營利聚眾賭博罪論處。 ㈡、爰審酌被告4人共同提供賭博場所，聚眾賭博，敗壞社會 風氣，暨被告4人犯罪之目的、動機、被告丁○○為主導 之人應從重量刑，被告甲○○、丙○○、乙○○3人係受 聘用，情節較輕、其4人因本件犯罪所得之利益丁○○多 ，而甲○○、丙○○、乙○○3人寡，其賭場規模較大， 經營時間尚短，以及犯罪後均能坦承犯行等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準。 ㈢、扣案天九牌2副、骰子60顆、監視器鏡頭1個、電視螢幕1 個及抽頭金9500元，均為被告丁○○所有詳偵查卷第120 頁），均為其犯本件意圖營利聚眾賭博犯行所用及所得之
物，業據被告丁○○供承在卷（詳偵查卷第120頁、第216 頁），則依「刑法第38條第3項係規定『犯人』所有用供 犯罪所用之物，得宣告沒收，並非規定屬『被告』所有之 物，始得宣告沒收，而按共同正犯，於意思聯絡範圍內， 組成一共犯團體，團體中之任何成員均為『犯人』，供犯 罪所用之物，只要屬於『犯人』所有，均得宣告沒收，不 以必屬於本件被告所有者為限。」（最高法院84年度臺上 字第4102號判決意旨參照）以觀，上開之物因屬被告丁○ ○上開之犯罪所用之工具及所得之物（指抽頭金），自亦 屬被告4人所有用供其犯罪所用之犯罪工具及犯罪所得之 物，爰依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定，併予宣 告沒收。
㈣、至扣案之賭資現金5萬8000元，係分屬蔣嘉雲（15000元） 、廖健添（5100元）、石子剛（30100元）、黃榮基（120 0元）、葉大光（500元）、鄭昇耀（2000元）、周業嘉（ 500元）、黃家盛（500元）、施安鴻（1300元）、李光平 （1800元）所有，並非被告所有，業據證人蔣嘉雲、廖健 添、石子剛、黃榮基、葉大光、鄭昇耀、周業嘉、黃家盛 、施安鴻、李光平等人於警詢時供承在卷，又非違禁物， 聲請意旨聲請依法宣告沒收，顯有誤會，本院依法不得宣 告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（應附理由及繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 22 日 刑事第十三庭 法 官 張文俊以上正本證明與原本無異。
書記官 陳鳳瀴中 華 民 國 98 年 5 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 98年度速偵字第62號
被 告 丁○○ 男 34歲（民國○○年○月○○日生） 住臺北縣新莊市○○路10巷10號之3 居臺北市中山區○○○路○段87號3樓 之4
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 甲○○ 男 40歲（民國○○年○月○○日生） 住臺北縣三芝鄉○○村○○街74號7 樓
居臺北市○○區○○街368號4樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 丙○○ 男 58歲（民國○○年○月○○日生） 住臺北縣永和市○○路280巷3號5樓 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 乙○○ 男 28歲（民國○○年○月○○日生） 住臺北市○○區○○路328巷40號5樓 國民身分證統一編號：C00000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博財物之犯意 ，自民國98年3月10日起，以每月新臺幣（下同）3萬1,000 元之代價，承租臺北市中山區○○○路○段87號3樓之4之房 屋為賭博場所，提供天九牌及骰子等賭具聚合不特定之賭客 與其共同賭博財物，且另以每日1,000至2,000元之代價，僱 用具有犯意聯絡之甲○○、丙○○、乙○○3人分別擔任聯 絡賭客、疊牌清注及守門把風等工作。其賭博方式為每人輪 流作莊，莊家先擲骰子以點數決定拿牌順序，依序輪取4支 牌，分前後比大小，押注金額不定，其餘的人可押莊家，亦 可押賭客，每次比點數比輸贏，前後注都輸者賭資歸莊家所 有，前後注都贏者則贏得所押注之金額，丁○○則於賭客每 次贏得之1萬元中，抽取300元之抽頭金。嗣於同年4月22日 晚間10時55分許，適有賭客蔣嘉雲、廖健添、石子剛、黃榮 基、葉大光、鄭昇耀、周業嘉、黃家盛、施安鴻、李光平、 陳柏竹、高永泉、曾尉賑、林玉樹等人在上址以前開方法賭 博財物時，為警持臺灣臺北地方法院核發之搜索票實施搜索 ，當場扣得天九牌2付、骰子60顆、賭資5萬8,000元、抽頭 金9,500元、監視器1組等物。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據
（一）被告丁○○於警詢時及偵查中之自白。
被告甲○○於警詢時及偵查中之自白。
被告丙○○於警詢時及偵查中之自白。
被告乙○○於警詢時及偵查中之自白。
（二）賭客蔣嘉雲、廖健添、石子剛、黃榮基、葉大光、鄭昇 耀、周業嘉、黃家盛、施安鴻、李光平等人於警詢時之 證述。
（三）臺北市政府警察局中山分局中山二派出所臨檢紀錄表、 該所取締職業賭場現場從業及賭客人員名冊、臺灣臺北 地方法院搜索票暨搜索扣押筆錄。
（四）扣案之賭具天九牌2付、賭具骰子60顆、賭資5萬8,000 元、抽頭金9,500元、監視器1組。
二、核被告丁○○、甲○○、丙○○、乙○○4人所為，均係犯 刑法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。被告等就上開 犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。再被告丁 ○○另犯同條前段之意圖營利供給賭博場所罪嫌，與前開罪 嫌間，係一行為觸犯2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55 條之規定，從較重之意圖營利供給賭博場所罪處斷。扣案如 犯罪事實欄所列等物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 98 年 4 月 23 日 檢察官 邱舜韶
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日 書記官
★本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告 、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、 被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回 告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時， 請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。