臺灣臺北地方法院刑事判決 九十一年度易緝字第一二二號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（七十八年度偵字第一四五三七號），本院
判決如左：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○原在臺北市○○○路○段一七四號十二樓以鳳凰小吃 店執照經營鳳凰餐廳（酒店），明知自己無資力，竟意圖為自己不法之所有，於 民國七十八年五月間，向甲○○佯稱因酒店需款周轉，持來路不明支票三張向甲 ○○調現新臺幣（下同）五十二萬五千元，甲○○不疑遂於同月間分次付現，詎 上開支票三張屆期提示均遭退票，被告乃再於七月十日簽發手寫本票分期償還， 詎同年八月間被告竟將酒店股份頂讓他人，本票所載第一期付款月之七十八年八 月二十日起，亦未依約付款，且不知去向，甲○○始知受騙，因認被告涉有刑法 第三百三十九條第一項之詐欺取財罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有 明文。
三、查本件被告乙○○於七十八年五月間涉犯上開罪名，並於同年十月二日開始偵查 ，嗣因逃匿經本院於七十九年二月十七日發佈通緝，致審判之程序不能開始等情 ，有通緝書一紙可據，並經本院調取七十八年易字第五九０三號卷核閱屬實。依 刑法第八十條、第八十三條之規定，現追訴權之時效業已於九十一年四月二日完 成，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 七 月 十二日
臺灣臺北地方法院刑事第八庭
審判長法 官 王淑滿
法 官 張筱琪
法 官 張永宏
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 高永珍
中 華 民 國 九十一 年 七 月 十二 日